如果与 asEagerSingleton 绑定，我需要 @Singleton 吗？

Question

我有一个组件要由 Guice 管理：-

class MyComponent {

我可以成功地让 Guice 在应用程序启动时实例化它，我希望它立即可用并且还可以作为单例使用。这有效：-

bind(classOf[MyComponent]).asEagerSingleton

我的问题是 -> 我是否需要 class 上的注释，或者在这种情况下是否多余？

@Singleton
class MyComponent {

Answer 1

简短回答：不 - 在这种情况下您不需要 Singleton 注释。该 bean 将是一个单例。但是，请继续阅读以了解为什么这不一样。

更长的答案：

这在一定程度上取决于您的用例。首先：

Singleton != EagerSingleton

当你绑定一个渴望的单身人士时，它就会被实例化。一旦从 guice 请求实例，就会实例化一个单例。看这个例子：

public class SingletonTest {

    public static void main(String[] args) {

        Injector createInjector = Guice.createInjector(new AbstractModule() {

            @Override
            protected void configure() {
                bind(Test.class).asEagerSingleton();
            }
        });

        System.out.println("Start");
        Test instance = createInjector.getInstance(Test.class);
        System.out.println(instance);
        Test instance2 = createInjector.getInstance(Test.class);
        System.out.println(instance2);
    }

    public static class Test {

        public Test() {
            System.out.println("Constructor called");
        }
    }
}

这输出：

Constructor called
Start
test.guice.SingletonTest$Test@44c8afef
test.guice.SingletonTest$Test@44c8afef

如果您不将其绑定为急切的单例，它仍然是单例，但是当您在此处请求实例时会调用构造函数：

Test instance = createInjector.getInstance(Test.class);

绑定为单例，或者注解为单例效果相同。

注意：您没有急切的单例注释，尽管有添加该功能的框架。

现在为什么要使用注释？许多框架正在转向 bean 发现。这意味着，您最终可以消除模块并让 Guice 简单地扫描您的 bean。

现在，如果您在模块中定义了绑定，则必须遍历它们并注释您的类。如果您忘记了一些，您的代码可能无法工作。

如果您为它们添加了正确的注解，您将能够使用类路径扫描（或类似机制）来实例化您的对象。

运行我的带有单例 bindings/and 或注释的测试代码会产生匹配的输出。因此，作为单例的绑定和使用单例注释进行注释的 bean 的行为相同。

如果与 asEagerSingleton 绑定，我需要 @Singleton 吗？

Do I need @Singleton if bound with asEagerSingleton?

guice