在 C 中以 64 位平台为目标时，对数组引用使用 64 位变量是否更好？

Question

我正在查看我编写的代码片段的汇编，并注意到指示的 movsxd 操作仅在 ret 变量为 32 位时出现。如果ret为64位，则直接使用：mov BYTE PTR [rdi+rbp+86], al.

; 861  :        _BitScanForward(&depth, subject);

    movsx   edx, dx

; 862  :        qry_args->lo_refs[++ret] = (BYTE)depth;

    inc ebp                             // ret is in ebp
    bsf ecx, edx
    movsxd  rax, ebp                    // convert 32-bit ebp to 64-bit rax

; 865  :        subject ^= (1 << depth);
; 866  :        nulls_mask.lo |= (1 << depth);

    movsx   r9d, r9w
    btc edx, ecx
    bts r9d, ecx
    mov BYTE PTR [rax+rbx+86], cl       // 64-bit rax used by mov

由于 mov op 在 64 位模式下需要 64 位寄存器，因此对我来说，任何用于引用内存的变量（例如数组引用）理想情况下都应该是 64 位的。

但是，我知道在不超过 2^^31 次迭代的循环中简单地使用 int 是很常见的。我们是否真的应该使用 long long (int64) 作为 64 位代码的最佳实践？对此有何评论？

除了这里显示的内容之外，我没有费心测试它。

Ps。这不是微优化问题。这是形式的问题。对我来说，使用编译器使用的类型是有意义的。

信息：我正在使用 VS 2016 进行编译并启用最大优化。

Answer 1

对数组索引使用 size_t 类型。它足够大以容纳数组索引。通常它在 64 位平台上为 64 位，在 32 位平台上为 32 位。

见

Answer 2

在您的情况下使用 long long 通常不是一个好主意。下一个阅读您的代码的开发人员会认为要么代码需要处理大数，要么认为原来的程序员不知道他在做什么。

最好使用 size_t，表示变量应该能够处理任何数组大小，或 int，表示它是具有正常范围要求的通用变量。

我应该选择什么整数类型？

int 用于普通整数变量。这是您应该使用的类型，除非有理由选择其他类型。 int 具有平台开发人员选择的大小，因为它是一个很好的使用大小（无论出于何种原因，但通常是该平台上范围、内存消耗和性能之间的良好权衡）

char 用于字符串和二进制数据。如果你打算使用二元运算符（尤其是移位运算符），你应该使用 unsigned char。

size_t 用于array/memory大小、数组索引等

其他 int 大小（short、long、long long、固定大小）是根据需要使用。固定大小通常用于在不同系统之间交换的数据。 long/short 通常在标准函数的 return 值具有相应大小时使用。 long long 在需要存储大数字时使用，但对于非常大的整数，您需要 BigInt 库。

在 C 中以 64 位平台为目标时，对数组引用使用 64 位变量是否更好？

When targeting 64-bit platforms in C, is it better to use 64-bit variables for array references?

c

memory

assembly

long-integer