将对向量的引用作为参数传递
Passing a reference to a vector as a parameter
我知道当你传递一个数组作为参数时，你基本上传递了索引0处的数组地址。然后，硬件知道int通常是4个字节，所以它可以很容易地访问其他元素。
我的问题是关于向量的。
如果我有一个函数
void bla(std::vector<int> &arr)
{
}
那么它应该传递一个对向量的引用，但是它会像数组一样发生吗？
向量是使用数组实现的，所以我的假设是当我传递一个引用时，它只是传递第一个元素的地址。对不对？
此外，如果我只是作为向量传递，会发生什么情况？它会在堆栈上创建一个副本吗？
谢谢
如果通过引用传递向量，则传递整个数组并且可以对其进行编辑。它不传递第一个元素的地址。否则，如果你不通过引用传递，它只会复制数组。
来源：学校编码经验（如果不准确，请编辑）。
std::vector 与原始 C 样式数组 非常不同，因此如果您通过引用传递 std::vector 没有人可以说地址std::vector 中的第一项是传递给函数的内容。
std::vector 里面的逻辑不仅仅是 "raw C-style array"。
如果你想要向量中第一项的地址，你可以使用 &v[0] 或 v.data().
来获取它
如果按值传递向量，您将获得原始向量的副本。您在函数中对该副本所做的所有修改都不会反映到原始文件中。
总的来说：
void foo(Bar b) - 按值传递，b是副本或原始Bar。void foo(Bar& b) - 引用传递，可以通过b.Bar
void foo(Bar* b)——指针传递，可以通过b修改原来的Bar（只要b不为空）。void foo(const Bar& b) - 通过 const 引用传递，b 是原始的 Bar 但您不能在 foo.void foo(const Bar* b) - 通过指向常量的指针传递，b 是指向原始 Bar 的指针，但您不能在 foo 的范围内修改它。 void foo(Bar* const b)——通过const指针传递，b是指向原Bar的指针，可以修改原Bar（只要b 不为空），但您无法更改 b 指向的内容。void foo(const Bar* const b) - 通过 const 指针传递给 const，您不能更改原始 Bar 也不能更改 b 指向 [=23= 范围内的内容].
我知道当你传递一个数组作为参数时，你基本上传递了索引0处的数组地址。然后，硬件知道int通常是4个字节，所以它可以很容易地访问其他元素。 我的问题是关于向量的。 如果我有一个函数
void bla(std::vector<int> &arr)
{
}
那么它应该传递一个对向量的引用，但是它会像数组一样发生吗？ 向量是使用数组实现的，所以我的假设是当我传递一个引用时，它只是传递第一个元素的地址。对不对？
此外，如果我只是作为向量传递，会发生什么情况？它会在堆栈上创建一个副本吗？ 谢谢
如果通过引用传递向量，则传递整个数组并且可以对其进行编辑。它不传递第一个元素的地址。否则，如果你不通过引用传递，它只会复制数组。
来源：学校编码经验（如果不准确，请编辑）。
std::vector 与原始 C 样式数组 非常不同，因此如果您通过引用传递 std::vector 没有人可以说地址std::vector 中的第一项是传递给函数的内容。
std::vector 里面的逻辑不仅仅是 "raw C-style array"。
如果你想要向量中第一项的地址，你可以使用 &v[0] 或 v.data().
如果按值传递向量，您将获得原始向量的副本。您在函数中对该副本所做的所有修改都不会反映到原始文件中。
总的来说：
void foo(Bar b)- 按值传递，b是副本或原始Bar。void foo(Bar& b)- 引用传递，可以通过b. 修改原来的void foo(Bar* b)——指针传递，可以通过b修改原来的Bar（只要b不为空）。void foo(const Bar& b)- 通过 const 引用传递，b是原始的Bar但您不能在foo. 范围内修改它
void foo(const Bar* b)- 通过指向常量的指针传递，b是指向原始Bar的指针，但您不能在foo的范围内修改它。void foo(Bar* const b)——通过const指针传递，b是指向原Bar的指针，可以修改原Bar（只要b不为空），但您无法更改b指向的内容。void foo(const Bar* const b)- 通过 const 指针传递给 const，您不能更改原始Bar也不能更改b指向 [=23= 范围内的内容].
Bar