合并 svn 分支之间的更改
Merging changes between svn branches
背景
我们的服务器是运行ning subversion 1.8.10。我们的客户使用 1.8+。我们主要使用 TortoiseSVN（所以我将使用乌龟术语来描述），版本 1.8+。
我们的（常见的）颠覆工作流程是：
- Branch/Tag 来自 t运行k（并切换到它）。
- Update/Commit 定期工作。
- 根据需要将修订范围 (MRoR) 从 t运行k 合并到分支。
- 比较 t运行k 和分支之间的 URL，以区分并进行代码审查。
- 合并两棵不同的树（MTDT），从 t运行k 到分支，以便合并回 t运行k。
- 分支清理。
- 继续（重复）。
一切正常。
问题
我们遇到过 运行 的情况，比方说，BranchA 有一些变化（例如，添加了一些文件）。它是最新的（从 t运行k 开始）并在合并回 t运行k 之前通过代码审查。 BranchB 已创建（从 t运行k）并希望从 BranchA 获取更改以便从中构建。
如果我们从 BranchA 到 BranchB 进行 MRoR，我们将获得预期的更改。我们可以根据需要多次合并 BranchA，我们也可以从 t运行k 将 MRoR 合并到 BranchA 或 BranchB.. 一切看起来都很好。
BranchA 可以合并回 t运行k（使用 MTDT），工作正常。然而，一旦我们 MRoR t运行k 再次进入 BranchB，在 BranchA 的合并之后，我们得到树冲突。为什么是这样？ SVN 正在跟踪合并历史，它可以看到 BranchA 是谁 created/moved/etc 个文件。如果我执行相同的过程，而是使用 MTDT 从 BranchA 合并到 BranchB，结果是完全相同的。即使 BranchB 没有自己的更改，这仍然会发生。
在 BranchA 合并回 t运行 之后，从 t运行k 到 BranchB 的下一个 MRoR 时，从 BranchA 合并到 BranchB 的正确方法是什么，这样就不会出现树冲突k?
这种事情在git中很容易做到。我确信应该有办法解决树冲突。
感谢您的帮助！
在深入之前，您必须自己修复工作流程中的弱点和错误：
- 弱点：对于 SVN 1.8.*，具有相当好的智能合并跟踪步骤 3 可以|必须（任何时间）只是 'complete'合并（参见
svn help merge 表格。1）
- 大错误：将功能分支合并到主干/子分支到父分支/不能（而且从来不是）两个-URL-合并（我什至可以想象一下你是怎么做到的）：我建议你一遍又一遍地重新阅读帮助中的“重新整合合并示例”，而不是无数的单词
AFAICR，即使 "circular" 的工作流程正确，有时也会合并 (A->B->C->A) 神秘的树冲突（TSVN 1.8.11 之前和之中）之前（您现在的体验可能有所不同）并完成了在 Mercurial 中合并分支（包括用 Mercurial 工作目录的内容替换 SVN-target 的 WC 的手工工作——Mercurial 可以与 SVN 双向交互，但仍然不能将自己的合并集推送到SVN-repo) 和手动编辑 SVN 中的 mergeinfo
我已经做了一些测试并弄明白了。我会继续分享如何做到这一点，以防更多人遇到同样的问题。
回顾一下：
- BranchA 和 BranchB 存在（从主干分支）。
- BranchA 有一些文件 added/renamed/moved/deleted/etc。
- BranchB 已将 BranchA 合并到自身中（通过合并修订范围 (MRoR)）。
- BranchA 已从主干中获得 MRoR（因此它是最新的并准备好合并）。
- BranchA 已合并（使用合并两棵不同的树 (MTDT)）回到主干。
- 如果 BranchB 尝试从主干中获取更改（使用 MRoR），将会出现树冲突。
当你仔细想想时，树冲突实际上是有道理的。从 BranchB 的角度来看，它从 BranchA 的合并中修改了一些文件，然后又从主干的合并中修改了一些文件。因此，树冲突。问题是来自主干的合并不会让 BranchB 知道 BranchA 已合并到主干中。
实际上有两种方法可以解决这个问题。
解决方案：
方法一（比较复杂的方法）
- 在 BranchA 已通过 MTDT 进入主干后，执行从主干到 BranchA 的 MRoR。 BranchA 现在包含主干的历史，post-BranchA MTDT。
- 执行从 BranchA 到 BranchB 的 MRoR。 BranchB 现在包含中继历史记录 post-BranchA MTDT。
- 从主干到 BranchB 的 MRoR。没有树冲突！耶！
方法二（更简单的方法）
- 在 BranchA 合并后的任何时候，做一个 MTDT from BranchA（@修订最后合并到 BranchB）to trunk（@任何修订 post-BranchA MTDT -- HEAD 都可以）进入 BranchB。
- 从主干到 BranchB 的 MRoR。没有树冲突！耶！
方法 2 更好的更多原因（除此之外它少了 1 个步骤）。
- 方法 1 在合并分支后（每次）需要一个额外的步骤（步骤 1），使分支合并过程复杂化。
- 同样，方法 1 需要提前完成步骤 1，跳过该步骤意味着方法 2 是唯一的救赎（为什么不首先使用方法 2？）。
- 如果 BranchA 已被删除，使用方法 1，您必须找到 A 存在的最后修订（以执行步骤 2）。这可能会很痛苦。
- 从方法 2 的步骤 1 中找到对 MTDT 的正确修订非常容易。只需检查 BranchB 的历史记录，它的最后修订版 BranchA 已被 MRoR。
- 如果在 BranchA 的最后一次 MRoR 到 BranchB 和 BranchA 被 MTDT 进入主干之间进行了新的更改，方法 2 将考虑到这一点并仍然将所有必要的内容合并到 BranchB。
如果不清楚，就用方法二。
我知道这是一个有点高级的 SVN 工作流程。但是，我希望这个解释对遇到类似问题的其他人有所帮助。
TortoiseSVN合并策略来源：
https://tortoisesvn.net/docs/release/TortoiseSVN_en/tsvn-dug-merge.html
背景
我们的服务器是运行ning subversion 1.8.10。我们的客户使用 1.8+。我们主要使用 TortoiseSVN（所以我将使用乌龟术语来描述），版本 1.8+。
我们的（常见的）颠覆工作流程是：
- Branch/Tag 来自 t运行k（并切换到它）。
- Update/Commit 定期工作。
- 根据需要将修订范围 (MRoR) 从 t运行k 合并到分支。
- 比较 t运行k 和分支之间的 URL，以区分并进行代码审查。
- 合并两棵不同的树（MTDT），从 t运行k 到分支，以便合并回 t运行k。
- 分支清理。
- 继续（重复）。
一切正常。
问题
我们遇到过 运行 的情况，比方说，BranchA 有一些变化（例如，添加了一些文件）。它是最新的（从 t运行k 开始）并在合并回 t运行k 之前通过代码审查。 BranchB 已创建（从 t运行k）并希望从 BranchA 获取更改以便从中构建。
如果我们从 BranchA 到 BranchB 进行 MRoR，我们将获得预期的更改。我们可以根据需要多次合并 BranchA，我们也可以从 t运行k 将 MRoR 合并到 BranchA 或 BranchB.. 一切看起来都很好。
BranchA 可以合并回 t运行k（使用 MTDT），工作正常。然而，一旦我们 MRoR t运行k 再次进入 BranchB，在 BranchA 的合并之后，我们得到树冲突。为什么是这样？ SVN 正在跟踪合并历史，它可以看到 BranchA 是谁 created/moved/etc 个文件。如果我执行相同的过程，而是使用 MTDT 从 BranchA 合并到 BranchB，结果是完全相同的。即使 BranchB 没有自己的更改，这仍然会发生。
在 BranchA 合并回 t运行 之后，从 t运行k 到 BranchB 的下一个 MRoR 时，从 BranchA 合并到 BranchB 的正确方法是什么，这样就不会出现树冲突k?
这种事情在git中很容易做到。我确信应该有办法解决树冲突。
感谢您的帮助！
在深入之前，您必须自己修复工作流程中的弱点和错误：
- 弱点：对于 SVN 1.8.*，具有相当好的智能合并跟踪步骤 3 可以|必须（任何时间）只是 'complete'合并（参见
svn help merge表格。1） - 大错误：将功能分支合并到主干/子分支到父分支/不能（而且从来不是）两个-URL-合并（我什至可以想象一下你是怎么做到的）：我建议你一遍又一遍地重新阅读帮助中的“重新整合合并示例”，而不是无数的单词
- 弱点：对于 SVN 1.8.*，具有相当好的智能合并跟踪步骤 3 可以|必须（任何时间）只是 'complete'合并（参见
AFAICR，即使 "circular" 的工作流程正确，有时也会合并 (A->B->C->A) 神秘的树冲突（TSVN 1.8.11 之前和之中）之前（您现在的体验可能有所不同）并完成了在 Mercurial 中合并分支（包括用 Mercurial 工作目录的内容替换 SVN-target 的 WC 的手工工作——Mercurial 可以与 SVN 双向交互，但仍然不能将自己的合并集推送到SVN-repo) 和手动编辑 SVN 中的 mergeinfo
我已经做了一些测试并弄明白了。我会继续分享如何做到这一点，以防更多人遇到同样的问题。
回顾一下：
- BranchA 和 BranchB 存在（从主干分支）。
- BranchA 有一些文件 added/renamed/moved/deleted/etc。
- BranchB 已将 BranchA 合并到自身中（通过合并修订范围 (MRoR)）。
- BranchA 已从主干中获得 MRoR（因此它是最新的并准备好合并）。
- BranchA 已合并（使用合并两棵不同的树 (MTDT)）回到主干。
- 如果 BranchB 尝试从主干中获取更改（使用 MRoR），将会出现树冲突。
当你仔细想想时，树冲突实际上是有道理的。从 BranchB 的角度来看，它从 BranchA 的合并中修改了一些文件，然后又从主干的合并中修改了一些文件。因此，树冲突。问题是来自主干的合并不会让 BranchB 知道 BranchA 已合并到主干中。 实际上有两种方法可以解决这个问题。
解决方案：
方法一（比较复杂的方法）
- 在 BranchA 已通过 MTDT 进入主干后，执行从主干到 BranchA 的 MRoR。 BranchA 现在包含主干的历史，post-BranchA MTDT。
- 执行从 BranchA 到 BranchB 的 MRoR。 BranchB 现在包含中继历史记录 post-BranchA MTDT。
- 从主干到 BranchB 的 MRoR。没有树冲突！耶！
方法二（更简单的方法）
- 在 BranchA 合并后的任何时候，做一个 MTDT from BranchA（@修订最后合并到 BranchB）to trunk（@任何修订 post-BranchA MTDT -- HEAD 都可以）进入 BranchB。
- 从主干到 BranchB 的 MRoR。没有树冲突！耶！
方法 2 更好的更多原因（除此之外它少了 1 个步骤）。
- 方法 1 在合并分支后（每次）需要一个额外的步骤（步骤 1），使分支合并过程复杂化。
- 同样，方法 1 需要提前完成步骤 1，跳过该步骤意味着方法 2 是唯一的救赎（为什么不首先使用方法 2？）。
- 如果 BranchA 已被删除，使用方法 1，您必须找到 A 存在的最后修订（以执行步骤 2）。这可能会很痛苦。
- 从方法 2 的步骤 1 中找到对 MTDT 的正确修订非常容易。只需检查 BranchB 的历史记录，它的最后修订版 BranchA 已被 MRoR。
- 如果在 BranchA 的最后一次 MRoR 到 BranchB 和 BranchA 被 MTDT 进入主干之间进行了新的更改，方法 2 将考虑到这一点并仍然将所有必要的内容合并到 BranchB。
如果不清楚，就用方法二。
我知道这是一个有点高级的 SVN 工作流程。但是，我希望这个解释对遇到类似问题的其他人有所帮助。
TortoiseSVN合并策略来源： https://tortoisesvn.net/docs/release/TortoiseSVN_en/tsvn-dug-merge.html