模拟使用 Pimpl 模式的 类

Question

比方说，我创建了一个库 libFoo，它公开了一个 API 这个 class

class Book
{
    public:

    Book(string const& title, string const& author);
    string const& title() const;
    string const& author() const;

    private:
    struct Implementation;
    std::shared_ptr<Implementation> impl_;
};

需要使用 pimpl 模式。后来，我意识到我的 public class 书的用户可能想在为自己的代码编写单元测试时模拟它。现在他们需要隐藏 Book class 因为它没有虚拟方法。

所以，我想让 Book class 易于模拟。为此，我们有虚拟化或模板化（奇怪的循环设计模式或高性能依赖注入）。 在 Pimpl 模式的上下文中，每个模式的优势是什么？ 对我来说，在实现 Pimpl 模式的 class 上使用虚拟方法看起来有点不对。另一方面，libFoo 的 public API 的虚拟化将使该库可以通过最少的更改进行模拟。如果我选择虚拟化和 Pimpl，'gotchas' 等着我的是什么？

class Book
{
    public:

    Book(string const& title, string const& author);
    virtual string const& title() const;
    virtual string const& author() const;

    private:
    struct Implementation;
    std::shared_ptr<Implementation> impl_;
};

Answer 1

Pimpl 是 100% 的实现，它根本不影响界面。

Mocking 是关于保留接口和交换实现。

没有重叠。对于模拟，class 你正在模拟的实现方式没有区别。

---

您可以尝试做一些有趣的事情，例如将 Implementation class 虚拟化。对于维护开发人员来说，这将是非常令人惊讶和意想不到的，所以我强烈建议不要这样做。像对待其他人一样对待粉刺 classes class。