在 C++ 构造函数中使用 new 运算符是否正确？

Question

class test{
  int value;
};
class sample{
  sample(){
    test *var = new test();
  }
};

int main(){
  sample foo;
  //what will happen here if sample constructor fails to allocate its memory?
}

在 C++ 构造函数中使用 new 运算符是否正确？如果 sample 构造函数分配内存失败，这里会发生什么？

Answer 1

what will happen here if sample constructor fails to allocate a memory?

它将抛出一个 std::bad_alloc 异常并且可以在 main() 中通过捕获它来清理：

int main() {
    try {
       sample foo;

        // Work with foo ...
    }
    catch(const std::bad_alloc& ba) {
        std::err << "Not enough memory available. Caught 'bad_alloc' exception: '" 
                 << ba.what() << "'" << std::endl;
    }
}

Answer 2

new 失败时将抛出 bad_alloc 异常。

当构造函数异常退出时，对象永远不会到达构造点。它的析构函数不运行.

如果在构造函数体内抛出异常，对象的所有成员变量都会被销毁（通过析构函数调用）。如果异常是从一个成员的构造函数中抛出的，那么前面成员的析构函数运行。关键是撤消构造函数到目前为止所做的任何事情，不多也不少。

这一切都不应该有任何异味。请注意成员析构函数将始终正常运行。这可能涉及对 class 不变量更加挑剔。 C++ 想要处理异常情况，所以你不需要写很多极端情况……但另一方面是极端情况仍然存在，隐含和不言而喻。

在 C++ 构造函数中使用 new 运算符是否正确？

Is it right to use new operator inside C++ constructor?

c++

constructor

out-of-memory