指令完成率与。指令吞吐量每时钟指令
Instruction Completion Rate Vs. Instruction Throughput Vs. Instructions Per Clock
据我了解：
ICR（指令完成率）：是（指令数/时间）
指令吞吐量：通常是每个时钟周期完成的指令数的平均值。
IPC（每个时钟的指令数）：是每个时钟周期正在完成的指令数。 （也许这通常是平均值？）
我对这些定义感到困惑，我确实在寻求澄清。它们甚至可能是错误的，我一直很难找到它们的明确定义。
指令完成率如何影响处理器的整体性能？
与 IPC 相比，指令吞吐量有何影响？
指令吞吐量通常用于特定类型的指令，旨在在结构性风险的情况下提供指令调度信息。例如，有人可能会说 "this fully pipelined multiplier has a latency of three cycles and an instruction throughput of one"。重复率是吞吐量的倒数。
IPC 描述性能每个周期，而您对指令完成率的定义直接描述性能（与时钟频率无关）。
（当然，"instruction" 的性能值取决于指令集、编译器和应用程序——所有这些都会影响为完成任务而执行的指令数量（和类型）。此外，不同指令的相对性能可能取决于硬件实现；这反过来会导致编译更改，有时还会导致应用程序编程更改甚至 ISA 更改。）
据我了解：
ICR（指令完成率）：是（指令数/时间）
指令吞吐量：通常是每个时钟周期完成的指令数的平均值。
IPC（每个时钟的指令数）：是每个时钟周期正在完成的指令数。 （也许这通常是平均值？）
我对这些定义感到困惑，我确实在寻求澄清。它们甚至可能是错误的，我一直很难找到它们的明确定义。
指令完成率如何影响处理器的整体性能？
与 IPC 相比，指令吞吐量有何影响？
指令吞吐量通常用于特定类型的指令，旨在在结构性风险的情况下提供指令调度信息。例如，有人可能会说 "this fully pipelined multiplier has a latency of three cycles and an instruction throughput of one"。重复率是吞吐量的倒数。
IPC 描述性能每个周期，而您对指令完成率的定义直接描述性能（与时钟频率无关）。
（当然，"instruction" 的性能值取决于指令集、编译器和应用程序——所有这些都会影响为完成任务而执行的指令数量（和类型）。此外，不同指令的相对性能可能取决于硬件实现；这反过来会导致编译更改，有时还会导致应用程序编程更改甚至 ISA 更改。）