限定符、修饰符、说明符
Qualifiers, modifiers, specifiers
所以我在维基百科的一篇文章中看到了以下定义（粗略翻译）：
Modifier (programming) - element of source code being a phrase of given programming language construct, which results in changed behavior of given construct.
然后，文章提到修饰符关于ANSI C标准：
type modifiers (sign - signed unsigned, constness const, volatility volatile)
然后在Turbo C、Borland、Perl等语言方面也提到了这个词，但是鉴于没有提到modifier 在 ANSI/ISO 9899 中，这已经使文章的有效性受到质疑。
this question 的回答得出了相似的结论。
但是，当查看 google 上的一些热门搜索时，您会得到术语 modifier 在教程部分到处都提到，甚至是示例面试问题。
所以问题是：术语 修饰符 在这种情况下的使用是否合理，或者在提到时需要更正？
Can the usage of the term modifier in this context be justified or rather requires correction when mentioned?
C 规范不使用具有特定定义的 "modifier"。它确实讨论了事物如何修改等，并详细说明了可修改左值一词，但与OP对signed、unsigned、[=12的担忧无关=], volatile.
在 C 中，const、volatile 和 restrict 是 类型限定符 。
signed、unsigned 是 标准整数类型中的 2 个。
所以权威参考文献对"usage of the term modifier"只字未提。
缺乏标准的参考答案，当使用术语 修饰符 时，它确实有意义，以证明其上下文的合理性，以避免狡辩更正。
与许多跨越多种语言的术语一样，reader 需要了解这些术语在广泛应用时使用起来很松散。每种计算机语言都有并且需要非常精确的术语。说 C 时，最好避免使用该术语，除非在其他语言的上下文中需要通用性。
所以我在维基百科的一篇文章中看到了以下定义（粗略翻译）：
Modifier (programming) - element of source code being a phrase of given programming language construct, which results in changed behavior of given construct.
然后，文章提到修饰符关于ANSI C标准：
type modifiers (sign -
signedunsigned, constnessconst, volatilityvolatile)
然后在Turbo C、Borland、Perl等语言方面也提到了这个词，但是鉴于没有提到modifier 在 ANSI/ISO 9899 中，这已经使文章的有效性受到质疑。
this question 的回答得出了相似的结论。
但是，当查看 google 上的一些热门搜索时，您会得到术语 modifier 在教程部分到处都提到，甚至是示例面试问题。
所以问题是：术语 修饰符 在这种情况下的使用是否合理，或者在提到时需要更正？
Can the usage of the term modifier in this context be justified or rather requires correction when mentioned?
C 规范不使用具有特定定义的 "modifier"。它确实讨论了事物如何修改等，并详细说明了可修改左值一词，但与OP对signed、unsigned、[=12的担忧无关=], volatile.
在 C 中，const、volatile 和 restrict 是 类型限定符 。
signed、unsigned 是 标准整数类型中的 2 个。
所以权威参考文献对"usage of the term modifier"只字未提。
缺乏标准的参考答案，当使用术语 修饰符 时，它确实有意义，以证明其上下文的合理性，以避免狡辩更正。
与许多跨越多种语言的术语一样，reader 需要了解这些术语在广泛应用时使用起来很松散。每种计算机语言都有并且需要非常精确的术语。说 C 时，最好避免使用该术语，除非在其他语言的上下文中需要通用性。