可以将 std::condition_variable 与 std::lock_guard 一起使用吗?

Is possible to use std::condition_variable with std::lock_guard?

我正在使用这样的 std::condition_variable combined with a std::unique_lock

std::mutex a_mutex;
std::condition_variable a_condition_variable;
std::unique_lock<std::mutex> a_lock(a_mutex);
a_condition_variable.wait(a_lock, [this] {return something;});
//Do something
a_lock.unlock();

它工作正常。据我了解,std::condition_variable 接受 std::unique_lock 等待。但是,我正在尝试将其与 std::lock_guard 结合使用,但无法做到。

我的问题是: 是否可以用 std::lock_guard 代替 std::unique_lock 这可以免去我每次使用都手动解锁的麻烦

不可能,但你实际上并不需要它。

std::unique_lock 自动 unlocks itself in destructor,如果它被锁定。

不,如果与 std::condition_variable 一起使用,则需要 std::unique_lockstd::lock_guard 可能开销较小,但不能与 std::condition_variable 一起使用。

std::unique_lock不需要手动解锁,它在超出范围时也会解锁,如std::lock_guard。所以等待代码可以写成:

std::mutex a_mutex;
std::condition_variable a_condition_variable;
{
    std::unique_lock<std::mutex> a_lock(a_mutex);
    a_condition_variable.wait(a_lock, [this] {return something;});
    //Do something
}

http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/unique_lock

对条件变量 wait() 的任何调用将始终需要 lock()unlock() 基础 mutex。由于包装器 lock_guard<> 不提供这些功能,因此它 永远不会 wait().

一起使用

您仍然可以基于 lock_guard<> 编写您自己的简单互斥包装器,并添加 2 个必要的方法。此外,您还必须使用 condition_variable_any,它接受任何带有 lock()/unlock() 接口的 lock/mutex:

#include <mutex>

template<typename _mutex_t>
class my_lock_guard
{
public:
    explicit my_lock_guard(_mutex_t & __m) : __mutex(__m)
    { __mutex.lock(); }

    my_lock_guard(_mutex_t & __m, std::adopt_lock_t) : __mutex(__m)
    { } // calling thread owns mutex

    ~my_lock_guard()
    { __mutex.unlock(); }

    void lock()
    { __mutex.lock(); }

    void unlock()
    { __mutex.unlock(); }   

    my_lock_guard(const my_lock_guard &) = delete;
    my_lock_guard& operator=(const my_lock_guard &) = delete;

private:
    _mutex_t &  __mutex;
};

然后:

#include <condition_variable>
...
std::mutex m;
my_lock_guard<std::mutex> lg(m);
std::condition_variable_any cva;
cva.wait(lg, [] { return something;});  
// do something ...
...