C++中time_t和time_point的使用效率
Efficiency of using time_t and time_point in C++
在C++中，std::time_t和std::chrono::time_point是类用于存储日期和时间。使用 time_point 存储时间是否有效。貌似time_point支持的功能比较多，使用起来会不会比time_t效率低？ time_point 的一个实例的内存大小大约是多少？ time_t 的实例大小是多少？
Is it efficient to use time_point to store the time.
是的，它只包含一个数值。
It seems that time_point supports more functions, will it be less efficient while using it compared with time_t?
你为什么会这么想？非虚函数不会增加对象大小，简单的应该内联，这样它们就可以像直接乱用数值一样高效。
About how large in memory size is an instance of time_point?
与您告诉它使用的数字类型大小相同。如果您使用一种方便的持续时间类型，例如 seconds，则可能是 64 位。检查 sizeof 是否重要。
What's the size of instance of time_t?
未指定，通常为 32 或 64 位。检查 sizeof 是否重要。如果它是 32，那么你可能 运行 在几十年后会遇到麻烦。
在C++中，std::time_t和std::chrono::time_point是类用于存储日期和时间。使用 time_point 存储时间是否有效。貌似time_point支持的功能比较多，使用起来会不会比time_t效率低？ time_point 的一个实例的内存大小大约是多少？ time_t 的实例大小是多少？
Is it efficient to use time_point to store the time.
是的，它只包含一个数值。
It seems that time_point supports more functions, will it be less efficient while using it compared with time_t?
你为什么会这么想？非虚函数不会增加对象大小，简单的应该内联，这样它们就可以像直接乱用数值一样高效。
About how large in memory size is an instance of
time_point?
与您告诉它使用的数字类型大小相同。如果您使用一种方便的持续时间类型，例如 seconds，则可能是 64 位。检查 sizeof 是否重要。
What's the size of instance of time_t?
未指定，通常为 32 或 64 位。检查 sizeof 是否重要。如果它是 32，那么你可能 运行 在几十年后会遇到麻烦。