dropzone.js: __slice = [].slice
dropzone.js: __slice = [].slice
我正在努力弄清楚 enyo 的精彩部分 dropzone.js。我对 JavaScript 思路和原型范式相当陌生。第四行有一行代码，我想知道它的作用以及为什么要使用这样一行代码。该行如下所示：
var __slice = [].slice
我的理解是否正确，这从数组原型对象中获取切片函数，只是提供了一种更简单的方式来引用它？这种方法有什么好处？为什么开头是双下划线？我在某处读到，这是为了避免全局范围内的冲突，但这不是已经通过将整个代码包装在
中来避免了吗？
(function() { //code here
}).call(this);
构建？
Have I understood correctly, that this takes the slice function from the array prototype object and just gives it a bit easier way to refer to it?
是的。
What is the benefit of this approach?
__slice 比 Array.prototype.slice 短（这还需要额外的几层 属性 查找），理论上 [].slice 创建并丢弃一个对象.因此，拥有一个标识符只是节省了一些输入和最微小的运行时性能。
And why the double-underscore at the beginning? I read somewhere, that this would be to avoid conflicts in the global scope, but isn't this already avoided by wrapping the whole code in the ...
是的，这样做已经避免了。在这种情况下，这只是作者想要使用的约定，也许是为了表明这是 Array.prototype.slice 的 his/her 快捷方式。 __ 没有内在含义。
我正在努力弄清楚 enyo 的精彩部分 dropzone.js。我对 JavaScript 思路和原型范式相当陌生。第四行有一行代码，我想知道它的作用以及为什么要使用这样一行代码。该行如下所示：
var __slice = [].slice
我的理解是否正确，这从数组原型对象中获取切片函数，只是提供了一种更简单的方式来引用它？这种方法有什么好处？为什么开头是双下划线？我在某处读到，这是为了避免全局范围内的冲突，但这不是已经通过将整个代码包装在
中来避免了吗？(function() { //code here
}).call(this);
构建？
Have I understood correctly, that this takes the
slicefunction from the array prototype object and just gives it a bit easier way to refer to it?
是的。
What is the benefit of this approach?
__slice 比 Array.prototype.slice 短（这还需要额外的几层 属性 查找），理论上 [].slice 创建并丢弃一个对象.因此，拥有一个标识符只是节省了一些输入和最微小的运行时性能。
And why the double-underscore at the beginning? I read somewhere, that this would be to avoid conflicts in the global scope, but isn't this already avoided by wrapping the whole code in the ...
是的，这样做已经避免了。在这种情况下，这只是作者想要使用的约定，也许是为了表明这是 Array.prototype.slice 的 his/her 快捷方式。 __ 没有内在含义。