在 Kotlin 中创建接口时，属性是否具有 get/set 是否重要？

Question

在 Kotlin 接口中，如果使用空 get/set 语句声明属性是否重要？

例如...

interface ExampleInterface {
    // These...
    val a: String
        get
    var b: String
        get
        set

    // ...compared to these...
    val c: String
    var d: String
}

我很难注意到差异。

在实现接口的时候，属性是用getters/setters，还是直接设置值，好像都无所谓

当通过 java 访问它们时，val 都有 getter，var 都有 getter 和 setter。

public void javaMethod(ExampleInterface e) {
    e.getA();

    e.getB();
    e.setB();

    e.getC();

    e.getD();
    e.setD();
}

Answer 1

示例中的属性声明是相同的，get 和 set 可以安全地从那里删除，因为正如您正确指出的那样，无论如何都会生成访问器。但是，get 和 set 的语法可用于提供访问器实现或限制其可见性。

提供实现：
```
interface ExampleInterface {
    var b: String
        get() = ""
        set(value) { }
}
```
此示例显示了在接口中声明的属性的默认实现。这个属性仍然可以在接口实现中被覆盖。
```
class Example {
    var b: String = ""
        get() = "$field$field"
}
```
此处，get() = ... 覆盖了带有支持字段的属性的默认 getter 行为，而未提及 set，因此它表现正常。
可见性限制：
```
class Example {
     var s: String = "s"
         private set
}
```
在此示例中，setter 可见度为 private。 get 的可见性始终与属性的可见性相同，因此无需单独指定。接口不能声明 private 个成员。
```
abstract class Example { 
    abstract var b: String
        protected set // Restrict visibility
}
```
此属性的 setter 仅限于此 class 及其子 class。接口不能声明 protected 成员。

当然，访问器实现可以与可见性限制相结合：

class Example {
    var s: String = "abc"
        private set(value) { if (value.isNotEmpty()) field = value }
}

另请参阅：

The Kotlin reference article about properties

在 Kotlin 中创建接口时，属性是否具有 get/set 是否重要？

When creating an interface in Kotlin, does it matter if properties have get/set?

properties

getter-setter

kotlin