为什么这个 IPv4 的正则表达式不起作用？
Why does this regexp for IPv4 doesn't work?
这是我制作的正则表达式：
^(([01]?\d{1,2})|(2(([0-4]\d)|(5[0-5])))\.){3}(([01]?\d{1,2})|(2(([0-4]\d)|(5[0-5]))))$
我已经使用了几个站点来分解它，看起来它应该可以工作，但没有。期望的结果是匹配任何 IPv4 - 由点分隔的 0 到 255 之间的四个数字。
例如，1.1.1.1 不会为您匹配。
这个问题的目的不是找出 IPv4 地址的正则表达式，而是找出为什么这个看似正确的正则表达式不是。
文字 . 只是捕获组 200-255 部分的一部分：railroad diagram.
这里的 (([01]?\d{1,2})|(2([0-4]\d)|(5[0-5]))\.) 格式不同，可帮助您找出原因：
(
([01]?\d{1,2})
|
(2([0-4]\d)|(5[0-5])) \.
)
您正在用一个点匹配 0-199 或 200-255。点以匹配 200-255 为条件。
此外，正如@SebastianProske 指出的那样，2([0-4]\d)|(5[0-5]) 匹配 200-249 或 50-55，而不是 200-255。
您可以通过添加捕获组来修复正则表达式，但最终我建议不要重新发明轮子并使用 A) 预先存在的正则表达式解决方案或 B) 通过按点拆分来解析 IPv4 地址。后一种方法更容易阅读和理解。
要解决你的问题，只需考虑 前三个 组中的每一个之后的 "decimal"：
((2[0-4]\d|25[0-5]|[01]?\d{1,2})\.){3}(2[0-4]\d|25[0-5]|[01]?\d{1,2})
（*请注意，我也颠倒了 2xx 与 1xx 测试的顺序 - 在使用这样的交替时，更喜欢 SPECIAL|...|NORMAL，或者首先限制更多）
这是我制作的正则表达式：
^(([01]?\d{1,2})|(2(([0-4]\d)|(5[0-5])))\.){3}(([01]?\d{1,2})|(2(([0-4]\d)|(5[0-5]))))$
我已经使用了几个站点来分解它，看起来它应该可以工作，但没有。期望的结果是匹配任何 IPv4 - 由点分隔的 0 到 255 之间的四个数字。
例如，1.1.1.1 不会为您匹配。
这个问题的目的不是找出 IPv4 地址的正则表达式，而是找出为什么这个看似正确的正则表达式不是。
文字 . 只是捕获组 200-255 部分的一部分：railroad diagram.
这里的 (([01]?\d{1,2})|(2([0-4]\d)|(5[0-5]))\.) 格式不同，可帮助您找出原因：
(
([01]?\d{1,2})
|
(2([0-4]\d)|(5[0-5])) \.
)
您正在用一个点匹配 0-199 或 200-255。点以匹配 200-255 为条件。
此外，正如@SebastianProske 指出的那样，2([0-4]\d)|(5[0-5]) 匹配 200-249 或 50-55，而不是 200-255。
您可以通过添加捕获组来修复正则表达式，但最终我建议不要重新发明轮子并使用 A) 预先存在的正则表达式解决方案或 B) 通过按点拆分来解析 IPv4 地址。后一种方法更容易阅读和理解。
要解决你的问题，只需考虑 前三个 组中的每一个之后的 "decimal"：
((2[0-4]\d|25[0-5]|[01]?\d{1,2})\.){3}(2[0-4]\d|25[0-5]|[01]?\d{1,2})
（*请注意，我也颠倒了 2xx 与 1xx 测试的顺序 - 在使用这样的交替时，更喜欢 SPECIAL|...|NORMAL，或者首先限制更多）