使用AOT查询和X++select语句有什么区别

Question

在AX编程最佳实践中，最好的方法是：

使用从 AOT 创建的查询，
使用带有 X++ 代码的 select 语句，
使用使用 X++ 代码创建的查询，查询类 ...

什么时候使用它们中的每一个？

Answer 1

首先，AX 始终在内部使用查询，X++ selects 被转换为查询构造调用，在运行时间执行。在第一个 queryRun.next() 或 datasource.executeQuery() 的运行时间，查询被翻译成 SQL。因此，使用一个或另一个没有性能差异。

表单也使用查询，大多数情况下它是自动为您构建的，因为属性 AutoQuery 有一个默认值 Yes。您可以在 executeQuery 方法中使用 X++ select，但我认为这是不好的做法，因为用户将没有可用的过滤器或排序选项。始终在表单中使用查询，更喜欢使用自动查询。如果需要，使用 this.queryBuildDatasource() 在 init 方法中添加范围或排序。始终使用 AOT 查询的列表页除外。

在 RunBase 类中更喜欢使用查询，因为用户可以选择更改查询。您可能会在内部循环中使用简单的 X++ select，但如果可能，请考虑将其包含在预构建查询中。

否则，作为程序员，你的首要目标（除了解决问题）是尽量减少代码行数。

AOT 中定义的查询从零代码行开始，这对它们有利。因此，如果有多个静态定义的范围、链接或复杂连接，请使用 AOT 查询。你打不过：

QueryRun qr = new QueryRun(queryStr(MyQuery))
qr.query().dataSourceTable(tableNum(MyTable)).findRange(fieldNum(MyTable,MyField)).value('myValue');

有：

Query q = new Query();
QueryRun qr = new QueryRun(q);
QueryBuildDataSource ds = q.addDataSource(tableNum(MyTable));
QueryBuildRange qbr = ds.addRange(fieldNum(MyTable,MyField));
qbr.value('myValue');
qbr.locked(true);

因此在静态情况下更喜欢使用 AOT 查询，然后在运行需要时更改查询。另一方面，如果您的 table 仅在运行时间已知，则您不能使用 AOT 查询，也不能使用 X++ selects，并且您需要在 [=59] 构建查询=]时间。 table 浏览器就是一个很好的例子。

X++ 还剩下什么？

简单 select 带有小的 where 子句和简单连接或没有连接。
无法使用查询的情况（还），delete_from、update_recordset 和 insert_recordset 浮现在脑海中。
避免外部依赖（如 AOT 查询）有时可能更为重要。
X++ 查询的代码可读性优于查询构造。

Answer 2

在数据库中selecting记录的主要技术如下：

select 语句
一个查询

技术本质上是相同的。他们都在一个可以访问的 table 变量中从数据库提供一组记录。

在以下情况下使用 select 语句：

select离子标准很复杂。
您正在 select 从 X++ 收集一组记录。用户不会更改 selection 标准。

在以下情况下使用查询：

用户可以选择select编辑哪些记录。
用户可以更改要编辑的记录范围select。
selection 标准并不比查询可以容纳的更复杂。
当您使用查询时，在应用程序对象树 (AOT) 中开发它们或在您的代码中从头开始构建它们。在这两种情况下，都可以在代码中修改查询。可以保存在代码中从头开始构建的查询，以便它出现在 AOT 中。但是，通常应避免这种情况。

在以下时间在 AOT 中构建查询：

许多地方都在使用特定的查询定义。（AOT 中的查询可以重复使用。）
查询必须包含代码。
查询定义比较复杂。 AOT 提供查询的可视化表示。

使用AOT查询和X++select语句有什么区别

What is the difference between the use of AOT query and X++ select statement

x++

axapta