非贪婪正则表达式或否定字符 class 哪个更好？
Which would be better non-greedy regex or negated character class?
我需要从字符串 @anything_here@dhhhd@shdjhjs@ 中匹配 @anything_here@。所以我使用了以下正则表达式。
^@.*?@
或
^@[^@]*@
两种方法都行，但我想知道哪种方法更好。具有非贪婪重复的正则表达式或具有否定字符的正则表达式 class?
显然 ^@[^@]*@ 选项要好得多。
否定字符 class 被量化 greedily 这意味着正则表达式引擎会立即抓取除 @ 之外的 0 个或更多字符，尽可能多.参见 this regex demo 并匹配：
当您使用惰性点匹配模式时，引擎会匹配 @，然后尝试匹配结尾的 @（跳过 .*?）。它在索引 1 处找不到 @，因此 .*? 匹配 a 字符。此 .*? 模式 扩展 的次数与 @ 以外的字符一样多，直到第一个 @.
参见lazy dot matching based pattern demo here，这里是匹配步骤：
如果可能的话，否定字符 类 通常应该优先于惰性匹配。
如果正则表达式成功，^@[^@]*@可以一步匹配@之间的内容，而^@.*?@需要对@之间的每个字符展开s.
当失败时（对于没有结尾 @ 的情况）大多数正则表达式引擎会应用一点魔法并在内部将 [^@]* 视为 [^@]*+，因为有一个清晰的边界在 @ 和非 @ 之间，因此它将匹配到字符串的末尾，识别丢失的 @ 并且不回溯，但立即失败。 .*? 将照常扩展一个字符一个字符。
在较大的上下文中使用时，[^@]* 也永远不会扩展到结尾 @ 的边界，而这对于惰性匹配来说是很有可能的。例如。 ^@[^@]*a[^@]*@ 不会匹配 @bbbb@a@ 而 ^@.*?a.*?@ 会。
请注意，[^@] 也将匹配换行符，而 . 则不会（在大多数正则表达式引擎中，除非在单行模式下使用）。您可以通过将换行符添加到否定中来避免这种情况 - 如果不需要的话。
我需要从字符串 @anything_here@dhhhd@shdjhjs@ 中匹配 @anything_here@。所以我使用了以下正则表达式。
^@.*?@
或
^@[^@]*@
两种方法都行，但我想知道哪种方法更好。具有非贪婪重复的正则表达式或具有否定字符的正则表达式 class?
显然 ^@[^@]*@ 选项要好得多。
否定字符 class 被量化 greedily 这意味着正则表达式引擎会立即抓取除 @ 之外的 0 个或更多字符，尽可能多.参见 this regex demo 并匹配：
当您使用惰性点匹配模式时，引擎会匹配 @，然后尝试匹配结尾的 @（跳过 .*?）。它在索引 1 处找不到 @，因此 .*? 匹配 a 字符。此 .*? 模式 扩展 的次数与 @ 以外的字符一样多，直到第一个 @.
参见lazy dot matching based pattern demo here，这里是匹配步骤：
如果可能的话，否定字符 类 通常应该优先于惰性匹配。
如果正则表达式成功，^@[^@]*@可以一步匹配@之间的内容，而^@.*?@需要对@之间的每个字符展开s.
当失败时（对于没有结尾 @ 的情况）大多数正则表达式引擎会应用一点魔法并在内部将 [^@]* 视为 [^@]*+，因为有一个清晰的边界在 @ 和非 @ 之间，因此它将匹配到字符串的末尾，识别丢失的 @ 并且不回溯，但立即失败。 .*? 将照常扩展一个字符一个字符。
在较大的上下文中使用时，[^@]* 也永远不会扩展到结尾 @ 的边界，而这对于惰性匹配来说是很有可能的。例如。 ^@[^@]*a[^@]*@ 不会匹配 @bbbb@a@ 而 ^@.*?a.*?@ 会。
请注意，[^@] 也将匹配换行符，而 . 则不会（在大多数正则表达式引擎中，除非在单行模式下使用）。您可以通过将换行符添加到否定中来避免这种情况 - 如果不需要的话。