Reducer/state 大型对象的组织
Reducer/state organization for large objects
我有一个 React Native 应用程序，它使用许多屏幕来管理大型对象中的数据。
例如，以下每一项都是一个屏幕，用于管理此应用程序中 1 个对象的一部分：地址、联系人、图像、便笺等等。
是否有任何问题会与使用单个 reducer 传回状态中的整个对象的最佳实践或性能发生冲突？
或者我的 reduce 和 state 应该更面向屏幕，只传回每个屏幕正在处理的对象的属性？
直接回答。 视情况而定
取决于每个reducer存储的数据。（每个维护的状态）
如果数据比较复杂，最好单独创建一个 reducer。
如果每个屏幕的状态只是一个平面 JSON 对象，请将它们全部保持在单个 reducer。
最后 combineReducers() 将通过 redux.
的简单 connect() 方法使它们在我们想要的任何地方都可用
一般来说，我们会为 container 维护一个 reducer，其中容器包含由该容器的 reducer 水合的成分。
即使我们为每个 component 维护一个 'reducer' 也不是问题。
还有一个好的做法是保持相关状态说：
cart => cartReducer 依次接受对 cart 状态的所有操作，如 ADD_TO_CART、RESET_CART、CHECKOUT_CART、DELETE_ITEM等
在你的情况下，如果地址、联系人、图像等与单个实体相关，最好保持单个 reducer。
我有一个 React Native 应用程序，它使用许多屏幕来管理大型对象中的数据。
例如，以下每一项都是一个屏幕，用于管理此应用程序中 1 个对象的一部分：地址、联系人、图像、便笺等等。
是否有任何问题会与使用单个 reducer 传回状态中的整个对象的最佳实践或性能发生冲突？
或者我的 reduce 和 state 应该更面向屏幕，只传回每个屏幕正在处理的对象的属性？
直接回答。 视情况而定
取决于每个reducer存储的数据。（每个维护的状态）
如果数据比较复杂，最好单独创建一个 reducer。
如果每个屏幕的状态只是一个平面 JSON 对象，请将它们全部保持在单个 reducer。
最后 combineReducers() 将通过 redux.
connect() 方法使它们在我们想要的任何地方都可用
一般来说，我们会为 container 维护一个 reducer，其中容器包含由该容器的 reducer 水合的成分。
即使我们为每个 component 维护一个 'reducer' 也不是问题。
还有一个好的做法是保持相关状态说：
cart => cartReducer 依次接受对 cart 状态的所有操作，如 ADD_TO_CART、RESET_CART、CHECKOUT_CART、DELETE_ITEM等
在你的情况下，如果地址、联系人、图像等与单个实体相关，最好保持单个 reducer。