对候选人淘汰有点困惑
A bit confused about Candidate Elimination
于是遇到了候选淘汰算法的在线power点here
我理解前 3 个示例,但在阅读第四个示例时我感到困惑。
为什么后四个例子
G = {(?,?,blue,?,?),(日本,?,?,?,经济)}
和
不是这样的,例如 G = {(Japan,?,Blue ,?,?),(?,?,?,?,Economy)}
谁能给我解释一下?
在每次迭代中,您需要问自己 - 我的边界是否会正确分类我的示例?如果不是 - 我如何更改边界,使它们仍然是最大的,但会正确地对示例进行分类。
在这种情况下,你得到的反面例子是(美国、克莱斯勒、红色、经济),你的边界是:
G = {(?,?,blue,?,?),(Japan,?,?,?,Economy)}
这个例子没有教你任何关于颜色 "blue" 的东西,实际上是说 (Japan,?,Blue ,?,?)
:
- 不如之前的边界一般
- 不会帮助您将反例标记为 "negative"(因为它不是蓝色汽车!)
另一方面,如果您查看边界 (?, ?, ?, ?, Economy)
,您会发现负面示例确实适合它(即 miss-classified 为正面),因此您必须更改它!如何?通过将新边界设置为 (Japan,?,?,?,Economy)
于是遇到了候选淘汰算法的在线power点here
我理解前 3 个示例,但在阅读第四个示例时我感到困惑。 为什么后四个例子
G = {(?,?,blue,?,?),(日本,?,?,?,经济)}
和
不是这样的,例如 G = {(Japan,?,Blue ,?,?),(?,?,?,?,Economy)}
谁能给我解释一下?
在每次迭代中,您需要问自己 - 我的边界是否会正确分类我的示例?如果不是 - 我如何更改边界,使它们仍然是最大的,但会正确地对示例进行分类。
在这种情况下,你得到的反面例子是(美国、克莱斯勒、红色、经济),你的边界是:
G = {(?,?,blue,?,?),(Japan,?,?,?,Economy)}
这个例子没有教你任何关于颜色 "blue" 的东西,实际上是说 (Japan,?,Blue ,?,?)
:
- 不如之前的边界一般
- 不会帮助您将反例标记为 "negative"(因为它不是蓝色汽车!)
另一方面,如果您查看边界 (?, ?, ?, ?, Economy)
,您会发现负面示例确实适合它(即 miss-classified 为正面),因此您必须更改它!如何?通过将新边界设置为 (Japan,?,?,?,Economy)