运算符优先级 C++
Operator precedence C++
有人可以解释一下发生在以下 C++ 语句中的运算符优先级吗？
int lower = height[height[l] < height[r] ? l++ : r--];
假设，height=[0,1,0,2,1,0,1,3,2,1,2,1] 和 int l = 0, r = height.size()-1;。
根据我的理解， height[l] < height[r]? 将首先被评估，然后是 l++ 或 r-- 视情况而定（在这种情况下为 l++ ）。那么height[updated l]的值应该赋值给lower。因此 lower 应该是 1；但输出显示它是 0。如何？那么，语句评估的正确顺序是什么？
l++ 使用 post-increment 运算符。在计算表达式的值后，l 的值会增加。因此，当 l 为 0 时，l++ 的值为 0 而不是 1，即使变量 l 之后的值为 1。
使用 ++l 会显示不同的行为。
题中下列说法错误的是：
Then the value of height[updated l] should be assigned to lower
l更新后的值不作为数组索引，而是表达式l++的值，即l增加前的值
l++是post自增运算符，表示运算完成后自增。因此输出 0，其他一切都是正确的。
代码等于：
int lower = height[height[l] < height[r] ? l : r];
(height[l] < height[r]) ? l+=1 : r-=1;
有人可以解释一下发生在以下 C++ 语句中的运算符优先级吗？
int lower = height[height[l] < height[r] ? l++ : r--];
假设，height=[0,1,0,2,1,0,1,3,2,1,2,1] 和 int l = 0, r = height.size()-1;。
根据我的理解， height[l] < height[r]? 将首先被评估，然后是 l++ 或 r-- 视情况而定（在这种情况下为 l++ ）。那么height[updated l]的值应该赋值给lower。因此 lower 应该是 1；但输出显示它是 0。如何？那么，语句评估的正确顺序是什么？
l++ 使用 post-increment 运算符。在计算表达式的值后，l 的值会增加。因此，当 l 为 0 时，l++ 的值为 0 而不是 1，即使变量 l 之后的值为 1。
使用 ++l 会显示不同的行为。
题中下列说法错误的是：
Then the value of height[updated l] should be assigned to lower
l更新后的值不作为数组索引，而是表达式l++的值，即l增加前的值
l++是post自增运算符，表示运算完成后自增。因此输出 0，其他一切都是正确的。
代码等于：
int lower = height[height[l] < height[r] ? l : r];
(height[l] < height[r]) ? l+=1 : r-=1;