setDaemon(false) 是多余的？

Question

想问下线程启动前的setDaemon(false)是否多余（在构造函数中已经setDaemon(false)），如果不是，有什么区别？我还是从某个网站复制了这段代码。

import java.lang.*;

class adminThread extends Thread {

   adminThread() {
   setDaemon(false);
   }

   public void run() {
   boolean d = isDaemon();
   System.out.println("daemon = " + d);
   }
}

public class ThreadDemo {

  public static void main(String[] args) throws Exception {

   Thread thread = new adminThread();
   System.out.println("thread = " + thread.currentThread());
   thread.setDaemon(false);

   // this will call run() method
   thread.start();
  }
}

这是我从中获得的代码：https://www.tutorialspoint.com/java/lang/thread_setdaemon.htm

感谢和问候。

Answer 1

这是多余的，除非您正在编写一些从未知来源获取 Thread 对象的并发框架。在这种情况下，您可能希望执行该调用以确保它不是守护进程。

Answer 2

is the setDaemon(false) before thread start is redundant (in the constructor is already setDaemon(false)) or not, if not what is the difference?

它不是多余的。线程从创建它的父线程的守护进程状态中获取它的守护进程标志。创建 adminThread 的线程可能已经是守护线程，因此如果您需要强制它 而不是 成为守护线程，您需要明确设置它。

来自Thread.init(...)方法：

Thread parent = currentThread();
...
this.daemon = parent.isDaemon();

因此，如果您希望某个线程是守护进程或不是守护进程，您应该在调用 start() 之前专门设置它。

关于代码的一些其他评论。类应该以大写字母开头，所以它应该是 AdminThread。还建议实现 Runnable 而不是扩展 Thread 所以它实际上应该是 AdminRunnable。所以代码看起来像：

class AdminThread implements Runnable {
    // no constructor needed
    public void run() {
       ...
    }
}
...
Thread thread = new Thread(new AdminThread());
thread.setDaemon(false);
thread.start();

setDaemon(false) 是多余的？

setDaemon(false) is redundant?

java

multithreading

daemon