有人可以解释在 k3 中应用函数的这个怪癖吗？
Can someone explain this quirk in applying functions in k3?
有人可以向我解释 k3 的这种行为或为我指明正确的方向吗？我正在使用科纳。
> (1e2>+/-1#){x,1+-1#x}/1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
> ((1e2)>-1#){x,1+-1#x}/1
1
具体来说，为什么 (1e2>-1#) 或 ((1e2)>-1#) 不像 (1e2>+/-1#) 那样工作。我觉得很困惑，因为 +/-1# 和 -1# 在我看来是一样的。
(1e2>+/-1#){x,1+-1#x}/1
这将继续对结果（从 1 开始）应用函数 {x,1+-1#x}，直到 (1e2>+/-1#) 条件变为真。 / 在这里充当过度操作员。
function {x,1+-1#x} 只是获取列表的最后一个元素，向其添加 1，然后将其附加到列表的末尾。
(1e2>+/-1#) 是检查 100 是否大于列表最后一个元素的条件。
有人可以向我解释 k3 的这种行为或为我指明正确的方向吗？我正在使用科纳。
> (1e2>+/-1#){x,1+-1#x}/1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
> ((1e2)>-1#){x,1+-1#x}/1
1
具体来说，为什么 (1e2>-1#) 或 ((1e2)>-1#) 不像 (1e2>+/-1#) 那样工作。我觉得很困惑，因为 +/-1# 和 -1# 在我看来是一样的。
(1e2>+/-1#){x,1+-1#x}/1
这将继续对结果（从 1 开始）应用函数 {x,1+-1#x}，直到 (1e2>+/-1#) 条件变为真。 / 在这里充当过度操作员。
function {x,1+-1#x} 只是获取列表的最后一个元素，向其添加 1，然后将其附加到列表的末尾。
(1e2>+/-1#) 是检查 100 是否大于列表最后一个元素的条件。