使用 "Async" 方法时，线程池的线程是否被阻塞？
When using "Async" Methods are there Threads of the Threadpool blocked?
据我所知，以下内容为真：
长时间阻塞线程池的线程不是一个好主意（因为它们是有限的）。
任务使用线程池的线程，因此是短期的，而不是长期的阻塞操作。
异步方法（如 Entity Framework 中的 FindAsync）return 您可以等待（或等待）接收结果的任务。
不明白的地方：
如果我打电话给FindAsync 是否只是创建了一个在 ThreadPool 线程上运行并调用非异步查找方法的任务（阻塞 ThreadPool 线程直到找到 returns）？或者是否涉及更深层次的操作系统机制并且在 Find 方法之前没有使用 ThreadPool Thread Returns?
原因：
如果变体 1 成立，则调用 FindAsync 方法或自己启动任务与调用其中的 Find 方法没有区别。
如果变体 2 成立，则存在差异，因为启动任务调用 Find 方法将长期阻塞 ThreadPool 线程，而调用 FindAsync 则不会。
It is not a good idea to block a thread of the threadpool for a long time (because they are limited).
线程池将通过注入新线程来响应线程的“丢失”，因此长时间阻塞线程池线程并不是特别有问题。 （当然，最好不要首先阻塞一个线程池线程。
Tasks use threads of the threadpool and are therefore for short term, not long blocking actions.
这仅适用于调度到线程池的委托任务。许多有关任务的旧（.NET 4 时代）文档都假设您使用的是在线程池上安排的委托任务，因此这是对任务的常见误解 通常 。
在现代世界中，委派任务要少得多；如今，Promise Tasks 更为常见。 Promise Tasks 只是一个“信号”，意思是“某事已完成”。有关委派任务和承诺任务的更多信息，请参阅我在 Task Overview and Task status.
上的博客文章
（此外，委派任务 可以 安排到任何类型的 TaskScheduler；它们不仅仅用于线程池任务。
Async methods (like FindAsync in Entity Framework) return a task you can wait (or await) for to receive the result.
这里需要区分使用 async 实现的方法和 TAP methods 以 *Async 结尾并打算与 [=13 一起使用的方法=].这两者通常在一起，但并非总是如此。
async 总是 return 承诺任务，永远不会是委托任务。此外，通常 预期 *Async 方法将 return Promise 任务，但有些方法 return 委托任务。当方法这样做时，我称之为“假异步”，因为它只是同步地阻塞另一个线程。
If I call e.g. FindAsync is there simply a task created that runs on a ThreadPool thread and invokes the non async find method (blocking the ThreadPool Thread until the find returns)?
一般情况下不会。 .NET return Promise Tasks.
提供的几乎所有 *Async 方法
Or are there deeper operating system mechanisms involved and a ThreadPool Thread is used not before the Find method Returns?
由大多数 .NET *Async 方法编辑的 Promise 任务 return 在幕后使用 I/O 完成端口，正如我在文章 There Is No Thread 中描述的那样。
If variant 1 holds true, there is no difference between calling the FindAsync method or starting a task myself and calling the Find method in it.
If variant 2 holds true, there is a difference, because starting a task calling the Find method will long term block a ThreadPool Thread, while calling FindAsync will not.
在一般情况下，您希望使用 *Async 方法，这样可以完全避免阻塞任何线程。
但是，正如其他人在评论中指出的那样，Entity Framework 的这个特定示例有点复杂。 Entity Framework本身就是async-agnostic；它建立在“提供者”之上，可能支持也可能不支持异步。 Microsoft 的 SqlClient 提供程序确实支持异步，因此 FindAsync 与 SQL 服务器通信将以异步方式正常工作。然而，其他提供者可能不会（在撰写本文时，SQLite 是一个不支持异步的常见提供者），对于那些提供者，像 FindAsync 这样的“异步”API 实际上是通过阻塞一个线程池线程。
因此，在一般情况下，“变体 2”是正确的；但是对于您的 FindAsync 的特定示例，它们都是正确的。
据我所知，以下内容为真：
长时间阻塞线程池的线程不是一个好主意（因为它们是有限的）。 任务使用线程池的线程，因此是短期的，而不是长期的阻塞操作。 异步方法（如 Entity Framework 中的 FindAsync）return 您可以等待（或等待）接收结果的任务。
不明白的地方：
如果我打电话给FindAsync 是否只是创建了一个在 ThreadPool 线程上运行并调用非异步查找方法的任务（阻塞 ThreadPool 线程直到找到 returns）？或者是否涉及更深层次的操作系统机制并且在 Find 方法之前没有使用 ThreadPool Thread Returns?
原因：
如果变体 1 成立，则调用 FindAsync 方法或自己启动任务与调用其中的 Find 方法没有区别。
如果变体 2 成立，则存在差异，因为启动任务调用 Find 方法将长期阻塞 ThreadPool 线程，而调用 FindAsync 则不会。
It is not a good idea to block a thread of the threadpool for a long time (because they are limited).
线程池将通过注入新线程来响应线程的“丢失”，因此长时间阻塞线程池线程并不是特别有问题。 （当然，最好不要首先阻塞一个线程池线程。
Tasks use threads of the threadpool and are therefore for short term, not long blocking actions.
这仅适用于调度到线程池的委托任务。许多有关任务的旧（.NET 4 时代）文档都假设您使用的是在线程池上安排的委托任务，因此这是对任务的常见误解 通常 。
在现代世界中，委派任务要少得多；如今，Promise Tasks 更为常见。 Promise Tasks 只是一个“信号”，意思是“某事已完成”。有关委派任务和承诺任务的更多信息，请参阅我在 Task Overview and Task status.
上的博客文章（此外，委派任务 可以 安排到任何类型的 TaskScheduler；它们不仅仅用于线程池任务。
Async methods (like FindAsync in Entity Framework) return a task you can wait (or await) for to receive the result.
这里需要区分使用 async 实现的方法和 TAP methods 以 *Async 结尾并打算与 [=13 一起使用的方法=].这两者通常在一起，但并非总是如此。
async 总是 return 承诺任务，永远不会是委托任务。此外，通常 预期 *Async 方法将 return Promise 任务，但有些方法 return 委托任务。当方法这样做时，我称之为“假异步”，因为它只是同步地阻塞另一个线程。
If I call e.g. FindAsync is there simply a task created that runs on a ThreadPool thread and invokes the non async find method (blocking the ThreadPool Thread until the find returns)?
一般情况下不会。 .NET return Promise Tasks.
提供的几乎所有*Async 方法
Or are there deeper operating system mechanisms involved and a ThreadPool Thread is used not before the Find method Returns?
由大多数 .NET *Async 方法编辑的 Promise 任务 return 在幕后使用 I/O 完成端口，正如我在文章 There Is No Thread 中描述的那样。
If variant 1 holds true, there is no difference between calling the FindAsync method or starting a task myself and calling the Find method in it.
If variant 2 holds true, there is a difference, because starting a task calling the Find method will long term block a ThreadPool Thread, while calling FindAsync will not.
在一般情况下，您希望使用 *Async 方法，这样可以完全避免阻塞任何线程。
但是，正如其他人在评论中指出的那样，Entity Framework 的这个特定示例有点复杂。 Entity Framework本身就是async-agnostic；它建立在“提供者”之上，可能支持也可能不支持异步。 Microsoft 的 SqlClient 提供程序确实支持异步，因此 FindAsync 与 SQL 服务器通信将以异步方式正常工作。然而，其他提供者可能不会（在撰写本文时，SQLite 是一个不支持异步的常见提供者），对于那些提供者，像 FindAsync 这样的“异步”API 实际上是通过阻塞一个线程池线程。
因此，在一般情况下，“变体 2”是正确的；但是对于您的 FindAsync 的特定示例，它们都是正确的。