QUALIFY SUM(1) OVER (PARTITION BY ROWS UNBOUNDED PRECEDING)=1 的影响？

Question

我有两个几乎相似的查询：

SELECT *
FROM table
QUALIFY SUM(1) OVER (PARTITION BY id_field ROWS UNBOUNDED PRECEDING) = 1;

和

SELECT *
FROM table
QUALIFY SUM(1) OVER (PARTITION BY id_field) = 1;

我无法解释为什么 ROWS UNBOUNDED PRECEDING 对查询有任何影响。

对我来说，这两个查询似乎会产生相同的结果，因为函数 SUM 没有使用我的 table 的任何列，因此 ROWS UNBOUNDED PRECEDING 不会影响 SUM。

但实际上，当我执行它时，第一个查询比第二个查询产生更多行。

两个查询之间有什么区别，ROWS UNBOUNDED PRECEDING 对此特定 QUALIFY 有什么影响？

Answer 1

第一个查询 return 是每个分区的第一行。
它有一个 "running total" 逻辑。
第一行的总和为 1，第二行的总和为 2，第三行的总和为 3，依此类推。

第 2 个查询 return 行来自只有一行的分区。

这将为您提供每个 id_field

的最后一条记录

SELECT   *
FROM     table
QUALIFY  row_number() OVER (PARTITION BY id_field order by ... desc) = 1
;

Effect of QUALIFY SUM(1) OVER (PARTITION BY ROWS UNBOUNDED PRECEDING)=1?