C++ 重载 Copysign 运算符冲突或不明确

Question

我正在尝试解决与现在看来已过时的开源游戏相关的问题。当我想玩它时，我正在尝试构建它并可能向其中添加一些东西。

不幸的是，我遇到了一些问题，我的 C++ 技能确实欠缺。

In file included from /home/talrose/projects/Vegastrike/engine/src/cmd/../gfx/camera.h:24:0,
             from /home/talrose/projects/Vegastrike/engine/src/cmd/beam_generic.cpp:8:
/home/talrose/projects/Vegastrike/engine/src/physics.h:30:34: error: ‘float copysign(float, float)’ conflicts with a previous declaration
float copysign( float x, float y );
                              ^
In file included from /usr/include/c++/6/math.h:36:0,
             from /projects/Vegastrike/engine/src/vs_math.h:27,
             from /projects/Vegastrike/engine/src/vegastrike.h:36,
             from /projects/Vegastrike/engine/src/cmd/beam_generic.cpp:1:
/usr/include/c++/6/cmath:1288:3: note: previous declaration ‘constexpr float std::copysign(float, float)’
copysign(float __x, float __y)
   ^~~~~~~~
CMakeFiles/engine_com.dir/build.make:614: recipe for target 'CMakeFiles/engine_com.dir/src/cmd/beam_generic.o' failed
make[2]: *** [CMakeFiles/engine_com.dir/src/cmd/beam_generic.o] Error 1
CMakeFiles/Makefile2:262: recipe for target 'CMakeFiles/engine_com.dir/all' failed
make[1]: *** [CMakeFiles/engine_com.dir/all] Error 2
Makefile:83: recipe for target 'all' failed
make: *** [all] Error 2

可以找到physics.h文件here

我有一种感觉，以前只要有一个 infile 声明就足以为编译器提供 "preference"，但现在情况并非如此。如果有人能解释这背后的问题，我将不胜感激，以便我将来更好地解决它。

我试过将其注释掉，这会导致更深入的代码段（超过 4000 行）出现歧义错误。

编辑

在原型前面应用 constexpr 只是将 constexpr 添加到错误消息中。

删除并强制所有人使用标准库版本导致

/usr/include/c++/6/cmath:1288:3: note: candidate: constexpr float std::copysign(float, float)
copysign(float __x, float __y)
   ^~~~~~~~
/projects/Vegastrike/engine/src/cmd/unit_generic.cpp:633:7: note: candidate: float copysign(float, float)
 float copysign( float x, float y )
       ^~~~~~~~
/projects/Vegastrike/engine/src/cmd/unit_generic.cpp:3443:61: error: call of overloaded ‘copysign(float, const float&)’ is ambiguous
         Res.j = copysign( fuelclamp*limits.vertical, amt1.j );
                                                             ^
In file included from /usr/include/features.h:364:0,
                 from /usr/include/x86_64-linux-gnu/c++/6/bits/os_defines.h:39,
                 from /usr/include/x86_64-linux-gnu/c++/6/bits/c++config.h:502,
                 from /usr/include/c++/6/bits/stl_algobase.h:59,
                 from /usr/include/c++/6/bits/stl_tree.h:63,
                 from /usr/include/c++/6/set:60,
                 from /projects/Vegastrike/engine/src/cmd/unit_generic.cpp:4:

Answer 1

只需在前向声明前加上'constexpr'，使其与cmath中的声明匹配。

Answer 2

我认为如果你以正确的方式斜视它，那么代码就不是 well-formed C++，尽管它是 well-formed C:

C 允许用户代码声明来自 C 标准库的名称并且不包含相关的 header.

C++ 不允许用户代码（重新）声明名称空间 std.

C++的"C headers"（附件D）说，名字是否先在命名空间std in cname中声明，然后拉入name.h 中的全局命名空间通过 using-declaration 或反之亦然。因此，您必须假设当您在 C++ 中使用兼容性 header name.h 并使用全局名称时，该名称可能已在名称空间 std 中声明并且全局命名空间包含 using-declaration，因此您不能声明该名称。

简而言之，并非所有 C 代码都是有效的 C++，您已经找到了一个例子。您的问题的具体原因是您的 C++ 库已选择将 constexpr 添加到其 copysign 的声明中，这是允许的，因为它假定您没有声明其名称。

Answer 3

答案当然是至少，就进一步推进编译进度而言，是将有问题的函数包装在一个名称中 space。

感谢提供解决方案的人。

C++ 重载 Copysign 运算符冲突或不明确

C++ Overloaded Copysign Operator either conflicting or ambiguous

c++

open-source