特征与虚拟开销

Question

我看到了关于特质的 Alexandrescu 教程，我有一些想法要分享。这是代码：

// Example 6: Reference counting traits
//
template <class T>
class RefCountingTraits
{
    static void Refer(T* p)
    {
    p->IncRef(); // assume RefCounted interface
    }

    static void Unrefer(T* p)
    {
    p->DecRef(); // assume RefCounted interface
    }
};

template <>
class RefCountingTraits<Widget>
{
    static void Refer(Widget* p)
    {
    p->AddReference(); // use Widget interface
    }
    static void Unrefer(Widget* p)
    {
    // use Widget interface
    if (p->RemoveReference() == 0)
        delete p;
    }
};

与标准的虚函数成员案例相比，我们在这种情况下有多少开销？在这种情况下，我们也没有直接访问对象：我们仍然传递一个指针。编译器是否能够以相同的方式对其进行优化？

Answer 1

在典型的生产优化级别（-O2 或 /O2），您可以预期您显示的所有代码都是内联的，并且没有副作用的位被优化掉。剩下对 IncRef 或 AddReference 的实际调用以及对 delete-ion.

的检查

如果使用了 virtual 函数，并且如果引用计数代码很简单（例如，线程不安全），由于分派 table 它可能会慢一个数量级查找和线外函数调用，但这会因编译器、精确优化设置、CPU、调用约定等而略有不同。

一如既往，当您需要关心、剖析和实验时。

特征与虚拟开销

Traits vs virtual overhead

c++

performance

virtual

templates

traits