是否应该将所有子查询都替换为临时表？

Question

我一直在研究一个解决方案（在 SQL 服务器中），其中所有子查询都无一例外地用临时 tables 重写以提高性能。

举个例子，所有的查询都是这样的：

SELECT something 
FROM (SELECT * FROM T1 WHERE condition1) 
JOIN ...

已改写为：

SELECT * 
INTO #tempTable 
FROM T1 
WHERE condition1

SELECT something 
FROM #tempTable  
JOIN ...

还建议 here 应避免所有子查询以支持临时 tables。

根据给定的事实，是否应该将所有子查询替换为临时 table？如果不是，什么时候应该考虑其中一个？

Answer 1

这太荒谬了。一个笑话。

您的 "subquery" 没问题。 SQL服务器只是忽略它。您可以将其重写为：

SELECT something
FROM T1 JOIN . . .
WHERE condition1

SQL服务器应该正确优化它。

根据我使用 SQL 服务器的经验，很少有需要创建临时 table 来优化查询的情况。更多时候，我使用查询提示来避免嵌套循环连接。

如果需要临时 table，那么 table 上几乎总是有索引。这是使用临时 table 的关键原因之一。（其他两个是因为通过一个查询或多个查询重复了相同的查询块）。

Answer 2

我在关于子查询的讨论中不经常看到的一点是人为因素，特别是嵌套对象的可读性和代码的可维护性.

与其他形式的人类阅读代码非常相似，重要的是人们运行和编辑查询能够理解它们是什么运行以及查询的不同部分如何相互交互.除了仅检索和传递少数元素的简单子查询之外，越来越复杂的子查询可能会变得更难以阅读和理解查询（以及它与超级查询的关系），并且可能由于其他原因而不是花时间理解查询而更难维护（比如嵌套涉及到很多重复代码）

更重要的是，一开始是一个简单的子查询可能会扩展到变得更复杂，此时您可能必须将子查询提取到临时 table 以使其可读/处理真正的性能问题（戈登·利诺夫提到的那种）。根据 comfortable 团队成员对此类重构的接受程度以及对使用子查询（例如存储过程）的脚本的任何依赖性，这种不得不增加重构时间的可能性可能意味着经理会引入 temp tables 作为 风格偏好 和 "performance boost".

是否应该将所有子查询都替换为临时表？

Should all sub queries be replaced with temporary tables?

sql

sql-server

query-performance