super 在子类化 tuple() 时给出错误的类型

Question

我尝试将某些内容从 python2 移植到 python3，但遇到了有关以下 class:

的错误

class Bound(tuple):
    # some methods skipped…

    def __new__(cls, value, is_closed):
        if value is NegativeInfinity or value is PositiveInfinity:
            is_closed = False
        return tuple.__new__(cls, (value, is_closed))

    def __init__(self, value, is_closed):
        """
        See __new__
        """
        super(Bound, self).__init__((value, is_closed))

尝试初始化时，会失败 object.__init__() takes no parameters。 super(Bound, self).__init__(…) 似乎访问了 object 的 __init__ 方法，这似乎是错误的——super 不只是在对象 __mro__ 上前进吗？

为了缩小范围，我编写了以下结构：

class T(tuple):
    def __new__(cls, arg):
        return super(T, cls).__new__(cls, arg)

    def __init__(self, arg):
        return super(T, self).__init__(arg)

在这个例子中，我得到了同样的错误：T([]) 告诉我 object.__init__() takes no parameters 尽管如此。

因为 T.__mro__ 是 (__main__.T, tuple, object)，这本身就很混乱。使用 super() 而不明确说明类型和实例时，会发生完全相同的情况。

出了什么问题？

Answer 1

It appears that super(Bound, self).__init__(…) accesses the __init__ method of object, which seems wrong – doesn't super just advance at the objects __mro__?

object.__init__ 是 MRO 中的下一个 __init__，因为 tuple 没有自己的 __init__。

在 Python 2 上，这会给您一个（默认情况下被抑制）警告。在 Python 3 上，这是一个错误。您可以删除您的 __init__ 方法（由于 object.__init__ 中的特殊处理，这将阻止 object.__init__ 抱怨），或者您可以不带参数调用 super(Bound, self).__init__()。

有关详细信息，请参阅 Python 源代码中的 explanatory comment。

super 在子类化 tuple() 时给出错误的类型

super giving the wrong type when subclassing tuple()

python

inheritance

tuples

super