Python：不鼓励使用静态变量吗？

Question

我正在阅读有关静态变量（即 class 变量）、静态方法、class 方法以及所有这些的细微差别的信息。在 C++ 等语言中，static variables are generally strongly discouraged because of many IMO compelling reasons. I was just curious, if the Python community has a known position on static variables being discouraged. The Google Python Style Guide does not seem to have a pro/con position on static variables.

在 Python 语言中，是否不鼓励使用静态变量（即代码味道不好）？

Google C++ 风格指南的声明“[static variables] cause hard-to-find bugs”似乎不仅适用于 C++ 语言，而且适用于 Python 语言。

Answer 1

在某些语言中，例如 Java，静态变量可能会导致可测试性问题，因为它们不容易模拟出来。在 Python.

中情况并非如此

但是，静态变量和 class 变量的好处较少，因为当您的值或函数不需要访问特定实例的成员时，您可以只在模块中定义它们级别，并在不参考 class 的情况下使用它们——Java.

等语言无法提供的奢侈品

所以我会说 static 本身不是代码味道。但是如果你一半的变量是 static 那么我会问一些关于你对 OO 设计的理解的问题。

Answer 2

您正在阅读的 C++ 资源讨论的是 class 类型和 static storage duration 类型的变量。这些与静态变量不同；例如，以下变量也有静态存储持续时间：

Example x;

namespace whatever {
    Example y;
}

void foo() {
    static Example z;
}

这些在 C++ 中是危险的，因为它们的初始化和销毁顺序是不可预测的并且容易出错。

Python没有静态存储期限的变量。它甚至根本没有存储期限。它有（模块）全局变量和静态变量，但它们的初始化顺序比 C++ 定义得更精确。 C++ 问题不太可能发生，除非你有一个循环导入，即使那样，循环导入也是问题所在，而不是全局或静态变量。

也就是说，可变的全局状态，例如您在程序过程中发生变异的全局变量或静态变量，对 language-independent reasons 不利。这与 C++ 对静态存储持续时间的问题完全不同。您不打算改变的全局变量和静态变量通常没问题。

Python: are static variables discouraged?