停放 JAVA 线程是否会导致释放任何获取的监视器

Question

当通过停放线程暂停线程执行时，是否会导致线程放弃任何获取的对象监视器的所有权？

简而言之，如果线程 (t1) 获取 'this' 对象的监视器并被停放，而另一个线程 (t2) 试图通过首先尝试获取监视器来取消停放 t1，则以下代码是否会死锁监控 'this' 和阻塞。

// Thread t1 executes this code first.
syncronized(this) {
    LockSupport.park();
}

// Thread t2 then executes this piece of code.
synchronized(this) {
    LockSupport.unpark(t1);
}

Answer 1

会出现死锁，因为 t1 被阻塞并且在 t2 试图获取同一锁时仍然拥有 this 对象上的锁。

Answer 2

那是没有意义的。

有时一个线程需要同时持有多个锁。一些糟糕的遗留代码可能会做这样的事情：

synchronized(objectA) {
    lockB.lock();
    try {
        doSomethingThatRequiresOwnershipOfBothLocks();
    } finally {
        lockB.unlock();
    }
}

如果lockB.lock()调用临时解锁objectA上的监视器，则不会解决任何问题。

停放 JAVA 线程是否会导致释放任何获取的监视器

Does parking a JAVA thread cause any acquired monitors to be released

java

concurrency

multithreading

deadlock

java.util.concurrent