当我定义 UNICODE and/or _UNICODE 时，非 unicode API 函数会发生什么情况？
What happens to the non-unicode API functions when I define UNICODE and/or _UNICODE?
在 MS Visual Studio 中，当您不设置字符集时，AfxMessageBox()（以及无数其他 API 函数）将很乐意接受 CStringA争论。但是当您将字符集设置为 Unicode 时，看似完全相同的函数将只接受 CStringW 个参数。
现在这正是文档所说的应该发生的事情......但是......
那些非 Unicode API 函数到底去了哪里？它们是否仍然存在以其他名称链接（可能是 AfxMessageBoxA()？）。通过什么魔法，一个 API 消失而另一个出现在它的位置上……或者……通过什么恶作剧的黑客技巧可以使它们重新出现？如果有可能使它们在 Unicode 存在的情况下重新出现，是否应该（明智地）使用这种黑客恶作剧？
afxwin.h中AfxMessageBox()的声明是：
int AFXAPI AfxMessageBox(LPCTSTR lpszText, UINT nType = MB_OK,
UINT nIDHelp = 0);
适配字符串类型的是LPCTSTR。如果您使用有效的 UNICODE 进行编译，那么它是 const wchar_t* 的别名。没有它就是const char*。没有 AfxMessageBoxA() 版本。
这与 winapi 函数的工作方式有很大不同，必然如此，因为这是一个以不同方式处理的 C++ 函数。从技术上讲，他们本可以提供该功能的另一个重载，但他们没有。您还会有不同的 link 需求，您需要 link MFC 库的非 Unicode 版本以使 link 用户满意。值得注意的是它已被弃用并且不再随最近的 VS 版本一起提供，但仍然可以（现在）作为单独的下载。
这应该可以回答您的问题，它不会去任何地方，它根本不存在。混合不起作用，您需要 A2W() 来转换字符串。如果需要，您当然可以简单地编写自己的重载。
在 MS Visual Studio 中，当您不设置字符集时，AfxMessageBox()（以及无数其他 API 函数）将很乐意接受 CStringA争论。但是当您将字符集设置为 Unicode 时，看似完全相同的函数将只接受 CStringW 个参数。
现在这正是文档所说的应该发生的事情......但是......
那些非 Unicode API 函数到底去了哪里？它们是否仍然存在以其他名称链接（可能是 AfxMessageBoxA()？）。通过什么魔法，一个 API 消失而另一个出现在它的位置上……或者……通过什么恶作剧的黑客技巧可以使它们重新出现？如果有可能使它们在 Unicode 存在的情况下重新出现，是否应该（明智地）使用这种黑客恶作剧？
afxwin.h中AfxMessageBox()的声明是：
int AFXAPI AfxMessageBox(LPCTSTR lpszText, UINT nType = MB_OK,
UINT nIDHelp = 0);
适配字符串类型的是LPCTSTR。如果您使用有效的 UNICODE 进行编译，那么它是 const wchar_t* 的别名。没有它就是const char*。没有 AfxMessageBoxA() 版本。
这与 winapi 函数的工作方式有很大不同，必然如此，因为这是一个以不同方式处理的 C++ 函数。从技术上讲，他们本可以提供该功能的另一个重载，但他们没有。您还会有不同的 link 需求，您需要 link MFC 库的非 Unicode 版本以使 link 用户满意。值得注意的是它已被弃用并且不再随最近的 VS 版本一起提供，但仍然可以（现在）作为单独的下载。
这应该可以回答您的问题，它不会去任何地方，它根本不存在。混合不起作用，您需要 A2W() 来转换字符串。如果需要，您当然可以简单地编写自己的重载。