允许在 git rebase 中合并不相关的历史记录

Question

当你想变基保持合并提交的分支时，你传递 --preserve-merges 标志。当您在 git 中合并不相关的历史记录时，您需要传递 --allow-unrelated-histories 标志。

如果您正在执行 git rebase --preserve-merges 当现有合并来自不相关的历史记录时，它将失败：

fatal: refusing to merge unrelated histories

如果你尝试 git rebase --preserve-merges --allow-unrelated-histories 它会失败：

error: unknown option 'allow-unrelated-histories'

是否有其他方法告诉 rebase 允许合并？

编辑：这是一个最小复制：https://github.com/vossad01/rebase-unrelated-merge-reproduction

重现结帐master然后执行：

git rebase --preserve-merges --onto origin/a-prime HEAD~2

Answer 1

蛮力方法是强制一个共同的根——因为你正在尝试变基根，没有内容历史，做一个随机数空提交并告诉 git 这是历史的父您正在合并：

git rev-list --all --max-parents=0 \
| awk '{print [=10=],empty}' empty=`:|git mktree|xargs git commit-tree` \
> .git/info/grafts
git rebase here
rm .git/info/grafts

Answer 2

当 git rebase 合并失败时，它不会中止变基，因此您有机会手动干预。

如果您愿意手动解决这个问题，您可以按如下方式完成合并：

git merge --allow-unrelated ORIGINAL_BRANCH_THAT_WAS_MERGED --no-commit
git commit -C ORIGINAL_MERGE_COMMIT
git rebase --continue

理想情况下，Git 可以在无需人工干预的情况下处理此问题。

Answer 3

To reproduce checkout master then execute:

git rebase --preserve-merges --onto origin/a-prime HEAD~2 -i

git-rebase 文档说不要合并 -i 和 --preserve-merges。

[--preserve-merges] uses the --interactive machinery internally, but combining it with the --interactive option explicitly is generally not a good idea unless you know what you are doing (see BUGS below).

但即使没有 -i 它仍然会失败 fatal: refusing to merge unrelated histories。

部分问题是 HEAD~2 是 origin/a-prime 的直系祖先。您的测试回购看起来像这样：

1 [master]
|
2
|\
| |  3 [origin/a-prime]
| |  |
| 4 / [origin/b]
|  /
| /
|/
5 [origin/a]

master的

HEAD~2是5。origin/a-prime是3。你的命令相当于：

git rebase -p --onto 3 5

5 是 3 的直接祖先，因此该命令没有多大意义。如果这有效，它会做一些奇怪的事情。

the cases I have encountered a couple of times recently have been in moving a project's documentation from GitHub Wiki to GitHub Pages (when the website already exists).

这是对 rebase 的不当使用。 Rebase 将平行历史变成线性历史，基本上假装一组更改一直在另一组之上完成。这对于在处理功能分支时保持最新状态这样的事情很有用，如果你没有一堆除了更新分支什么都不做的中间合并提交，那么簿记和审查会更容易。对于将来阅读代码和提交历史的任何人来说，这些只是噪音。

但是当你有两个真正不同的历史时，最好将它们保留为不同的历史。合并它们讲述了正确的故事：网站和文档是分开开发的，但后来合并为一个单元。

1 - 3 - 5
         \
  2 - 4 - 6 - 7 - 8 [master]

您可以使用 git log --topo-order 按拓扑顺序 (8, 7, 6, 5, 3, 1, 4, 2) 分别查看它们，或者您可以按日期顺序交错查看它们 (8, 7、6、5、4、3、2、1)，git log 默认值。 gitk 或 GitX 等历史可视化工具将同时显示这两个订单。

在另一个之上变基是在说谎：我们在网站上工作，然后我们在文档上工作，然后在某个时候（你必须找到这个点）并且出于某种原因我们一起处理网站和文档。

1 - 3 - 5 - 2 - 4 - 6 - 7 - 8 [master]

这会丢失重要信息，并让人不解为什么某些更改在未来变得更加困难。

进行合并，这是正确的做法。

Answer 4

同步两个不同分支的唯一方法是将它们重新合并在一起，从而产生一个额外的合并提交和两组包含相同更改的提交（原始的和来自你的 rebased 分支的） .不用说，这是一个非常混乱的情况。

所以，在你运行 git rebase 之前，总是问自己，“还有其他人在看这个分支吗？”如果答案是肯定的，请将手从键盘上拿开，并开始考虑以非破坏性方式进行更改（例如，git revert 命令）。否则，您可以随心所欲地重写历史。

参考：https://www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing#the-golden-rule-of-rebasing

允许在 git rebase 中合并不相关的历史记录

Allow merging unrelated histories in git rebase

git

git-rebase