控制台速度：PyCharm vs Spyder
Console speed: PyCharm vs Spyder
我已经安装了 PyCharm 和 Spyder（来自 Anaconda2）。
然而，当我从 python 控制台 运行 完全相同的代码（打印一个非常大的数组）时，从 Spyder 打开的控制台在不到五秒的时间内打印出该数组，而从 PyCharm 打开的控制台花了一分钟的时间来处理然后打印数组。
我想知道 "processing time" 不同的原因是什么？我喜欢 PyCharm 的自动完成功能，但根据我的经验，它比 Spyder 慢。有解决办法吗？
(这里是 Spyder 维护者) 为了避免在 Spyder 中出现这个问题，我们一次只允许在控制台中显示 500 行 (注意：此限制可由用户配置）
所以我会说 Pycharm 的控制台没有这个功能（虽然我不能肯定地说）。
Spyder 有一个集成的 Jupyter 笔记本，可以显示内联图 - 带有自动完成功能，与 PyCharm 的终端一样好（如果不是更好的话）...
它附带了一个实时调试器，更更直观（并排）并且可以执行代码真该死的快！！！
Spyder 为您提供了在控制台中自动完成单词的选项 - Pycharm 只需使用系统命令 prompt/Terminal。
我已经安装了 PyCharm 和 Spyder（来自 Anaconda2）。
然而，当我从 python 控制台 运行 完全相同的代码（打印一个非常大的数组）时，从 Spyder 打开的控制台在不到五秒的时间内打印出该数组，而从 PyCharm 打开的控制台花了一分钟的时间来处理然后打印数组。
我想知道 "processing time" 不同的原因是什么？我喜欢 PyCharm 的自动完成功能，但根据我的经验，它比 Spyder 慢。有解决办法吗？
(这里是 Spyder 维护者) 为了避免在 Spyder 中出现这个问题，我们一次只允许在控制台中显示 500 行 (注意：此限制可由用户配置）
所以我会说 Pycharm 的控制台没有这个功能（虽然我不能肯定地说）。
Spyder 有一个集成的 Jupyter 笔记本，可以显示内联图 - 带有自动完成功能，与 PyCharm 的终端一样好（如果不是更好的话）...
它附带了一个实时调试器，更更直观（并排）并且可以执行代码真该死的快！！！
Spyder 为您提供了在控制台中自动完成单词的选项 - Pycharm 只需使用系统命令 prompt/Terminal。