是否有理由在 Java 中对泛型进行双重参数化？
Is there a reason to double parametrize generics in Java?
有没有理由这样做：
List<Integer> integers = new ArrayList<Integer>();
与此相对：
List<Integer> integers = new ArrayList<>();
第一种用法我看过几次，好像没什么用，这就引出了一个问题：为什么要用它？
我知道菱形运算符 (<>) 是区分 new LinkedList() 和 new LinkedList<>() 所必需的，只是为了清楚起见。
I've seen the first usage a few times, and it seems to provide no
benefit, which begs the question: why use it?
<> 运算符仅在 JDK1.7 中引入，因此您可能已经看到遗留代码，其中使用了 new ArrayList<Integer>()（没有 <> 运算符）
此外，由于向后兼容性，不使用 <> 运算符的代码（如 <Integer>）的支持仍然存在。
所以，答案是如果你的项目使用JDK1.7或更高版本，你就不会使用它。
在 Java 7 引入菱形语法提供的类型推断之前，需要首次使用冗余声明的类型。
有没有理由这样做：
List<Integer> integers = new ArrayList<Integer>();
与此相对：
List<Integer> integers = new ArrayList<>();
第一种用法我看过几次，好像没什么用，这就引出了一个问题：为什么要用它？
我知道菱形运算符 (<>) 是区分 new LinkedList() 和 new LinkedList<>() 所必需的，只是为了清楚起见。
I've seen the first usage a few times, and it seems to provide no benefit, which begs the question: why use it?
<> 运算符仅在 JDK1.7 中引入，因此您可能已经看到遗留代码，其中使用了 new ArrayList<Integer>()（没有 <> 运算符）
此外，由于向后兼容性，不使用 <> 运算符的代码（如 <Integer>）的支持仍然存在。
所以，答案是如果你的项目使用JDK1.7或更高版本，你就不会使用它。
在 Java 7 引入菱形语法提供的类型推断之前，需要首次使用冗余声明的类型。