在实际指针的副本上使用 free() 是可以接受的/正确的吗？

Question

这是：

int *a = malloc (sizeof (int) );
int *b = a;
free (b);

与此相同：

int *a = malloc (sizeof (int) );
free (a);

如果是，无需解释，如果不是，请说明原因！

Answer 1

是的，它们是等价的。

引用 C11，章节 §7.22.3.3，（强调我的）

The free function causes the space pointed to by ptr to be deallocated, that is, made available for further allocation. If ptr is a null pointer, no action occurs. Otherwise, if the argument does not match a pointer earlier returned by a memory management function, or if the space has been deallocated by a call to free or realloc, the behavior is undefined.

因此，只要您传递之前由 malloc() 或家人返回的相同 ptr 值（指针本身或其副本），您就可以开始了。

Answer 2

free(x)和free(y)一样的原因是x == y与free()功能无关。这仅仅是因为 free() 是一个函数。在 C 中，任何函数的参数都是按值传递的。因此对于任何函数 f，只要 y == x，f(x) 就等同于 f(y)。

顺便说一句，对于类似函数的宏来说不一定如此，它们可能看起来像函数，但实际上不是。因此，如果您有一个宏，例如：

#define myfunc(x) do_something(&x)

那么 myfunc(x) 几乎肯定会得到与 myfunc(y) 不同的结果，即使 x == y，因为 true 函数是 do_something()，以及传递给它的参数 &x 和 &y。即使 x 等于 y，&x 不等于 &y，所以传递给函数的参数实际上在值上并不相等，函数的行为是因此预计会有所不同。

在实际指针的副本上使用 free() 是可以接受的/正确的吗？

Using free() on a copy of the actual pointer is acceptable / correct?

c

malloc

free

pointers