Appender 和 ~ 有什么区别？
What is the difference between Appender and ~?
我读到如果我经常分配字符串我应该使用Appender，但是Appender和~运算符的主要工作有什么不同？
它们（afaik）都是use GC内存分配。那么区别是什么呢？哪一个比另一个更好？
所以 appender 替换的是 ~= 运算符，而不是 ~ 运算符。 ~ 总是创建一个新副本而不实际附加到现有副本（它保持旧副本不变），这使得它成为一种低效的便利，当性能很重要时通常应该避免。
但无论如何，~= 和 appender 实际上并没有太大区别。关键区别在于 ~= 将其容量缓存保留在 GC 中，而 Appender 则将其随身携带。如果您只是使用少量彼此靠近的数组，您可能不会注意到两者之间的区别。
但是，如果你同时处理许多数组并进行大量追加，或者做任何多线程的事情，那么 Appender 的本地容量存储会给你带来相当大的提升，因为它在请求时避免了全局锁定GC 的容量缓存，并确保您在不同阵列之间切换时不会破坏全局缓存。
Appender 也恰好是一个封装的输出范围，因此您可以将它传递给一些需要该接口的函数，尽管在大多数情况下您也可以使用常规数组和正确的导入。
因此，如果您只是在循环中附加到一个数组，请继续使用 ~=，您可能不会注意到差异（事实上，我个人发现 ~= 在这些情况下会快一点，但是通过优化构建的差异可以忽略不计）但是如果你正在存储 appender 本身（而不仅仅是最终结果）或者一次做几个数组，或者编写一个多线程程序, 那么 Appender 可以给你一个显着的提升，因为它避免了使用全局 GC 缓存时的争用。
我读到如果我经常分配字符串我应该使用Appender，但是Appender和~运算符的主要工作有什么不同？
它们（afaik）都是use GC内存分配。那么区别是什么呢？哪一个比另一个更好？
所以 appender 替换的是 ~= 运算符，而不是 ~ 运算符。 ~ 总是创建一个新副本而不实际附加到现有副本（它保持旧副本不变），这使得它成为一种低效的便利，当性能很重要时通常应该避免。
但无论如何，~= 和 appender 实际上并没有太大区别。关键区别在于 ~= 将其容量缓存保留在 GC 中，而 Appender 则将其随身携带。如果您只是使用少量彼此靠近的数组，您可能不会注意到两者之间的区别。
但是，如果你同时处理许多数组并进行大量追加，或者做任何多线程的事情，那么 Appender 的本地容量存储会给你带来相当大的提升，因为它在请求时避免了全局锁定GC 的容量缓存，并确保您在不同阵列之间切换时不会破坏全局缓存。
Appender 也恰好是一个封装的输出范围，因此您可以将它传递给一些需要该接口的函数，尽管在大多数情况下您也可以使用常规数组和正确的导入。
因此，如果您只是在循环中附加到一个数组，请继续使用 ~=，您可能不会注意到差异（事实上，我个人发现 ~= 在这些情况下会快一点，但是通过优化构建的差异可以忽略不计）但是如果你正在存储 appender 本身（而不仅仅是最终结果）或者一次做几个数组，或者编写一个多线程程序, 那么 Appender 可以给你一个显着的提升，因为它避免了使用全局 GC 缓存时的争用。