webContents.send 对比 webContents.executeJavaScript

Question

我的网络应用程序使用 ipcRender.send 向监听电子 ipcMain.on 询问系统的值。该过程是异步的，因此一旦电子从系统中获取值，它就会发起对应用程序的回调。传递价值的更清洁方法是什么？我应该使用什么方法，为什么？

---

webContents.send

监听事件

应用程序

window.myFunction = data => setState(data)
ipcRenderer.on('my-function', (ev, data) => window.myFunction(data));

电子

mainWindow.webContents.send('my-function', value)

---

webContents.executeJavaScript

函数调用

应用程序

window.myFunction = data => setState(data)

电子

mainWindow.webContents.executeJavaScript(`myFunction(${data});`)

---

Answer 1

我认为主要区别在于 ipcRenderer.on 更灵活和可扩展，因为它允许您使用 ipcRenderer 模块，它是 EventEmitter 的一个实例。它可以添加、删除监听器（订阅者）。它还允许您同时发送同步和异步消息。

webContents.executeJavaScript 根据我的发现，只允许您删除某些 HTML API 方法的限制，这些方法只能通过用户的手势调用。

例如。 requestFullScreen:

webContents.executeJavaScript(code[, userGesture])

将 userGesture 设置为 true 将取消此限制。

webContents