反斜杠换行符在#if 和#elif 上有效吗？
Is backslash-newline valid on #if and #elif?
这与 Multi line preprocessor macros 有关。我感兴趣的是 #if 或 #elif，而不是定义的宏。例如，以下是否有效：
#if defined(X) || defined(Y) || \
defined(Z)
...
#endif
我问的原因是 Clang、GCC 和 MSVC 接受它，但 Solaris 上的一些 Sun 工具对此有抱怨。 GCC 记录了 1.2 Initial processing（"backslash-newline" 和 "continued lines"）处的行为，但是像 DBX 这样的 Sun 工具遇到内部错误。
它们是有效的，因为在第 4 阶段完成预处理之前，第 2 阶段删除了换行符之前的反斜杠。
Phase 2
- Whenever backslash appears at the end of a line (immediately followed by the newline character), both backslash and newline are deleted, combining two physical source lines into one logical source line. This is a single-pass operation: a line ending in two backslashes followed by an empty line does not combine three lines into one.
...
Phase 4
- Preprocessor is executed.
这与 Multi line preprocessor macros 有关。我感兴趣的是 #if 或 #elif，而不是定义的宏。例如，以下是否有效：
#if defined(X) || defined(Y) || \
defined(Z)
...
#endif
我问的原因是 Clang、GCC 和 MSVC 接受它，但 Solaris 上的一些 Sun 工具对此有抱怨。 GCC 记录了 1.2 Initial processing（"backslash-newline" 和 "continued lines"）处的行为，但是像 DBX 这样的 Sun 工具遇到内部错误。
它们是有效的，因为在第 4 阶段完成预处理之前，第 2 阶段删除了换行符之前的反斜杠。
Phase 2
- Whenever backslash appears at the end of a line (immediately followed by the newline character), both backslash and newline are deleted, combining two physical source lines into one logical source line. This is a single-pass operation: a line ending in two backslashes followed by an empty line does not combine three lines into one.
...
Phase 4
- Preprocessor is executed.