在 class 中使用私有变量或 public 方法哪个更好？

Question

示例：

private int x = 4;

public TestClass(int x) {
    this.x = x;
}

public TestClass(int x) {
    setX(x);
}

public void setX(int x) {
    this.x = x;
}

第一个构造函数更好还是第二个？我问这个是因为当我将类封装在 IntelliJ IDEA 中时，如果我之前使用 this.x = x，它会将其更改为 setX(int newX);。

Answer 1

有个词叫Self Encapsulation。 Martin Fowler 写了一篇关于这个主题的博客。 Blog Link。总而言之，有时您可能在 setter 中有初始化或分配逻辑。所以我认为，最好在您要初始化或赋值时调用 setter 。

Answer 2

在大多数情况下，这都是个人喜好。如果它的值不依赖于其他变量，我会使用第一个构造函数。但是，setter 方法允许在修改变量值之前满足某些条件。例如：

private int x;

public TestClass(int x) {
    setX(x);
}

public void setX(int x) {
    // Some random condition depending on other variables.
    if (System.currentTimeMillis() & 1 == 0) {
        this.x = 5;
    } else {
        this.x = x;
    }
}

如果有许多条件无法用三元语句轻松表示，则使用 setter 方法是有意义的。

如果 class 是抽象的，那么扩展它的具体 class 可能会覆盖 setter 方法，从而修改变量的值。如果您计划使用自封装并且不希望任何子 class 覆盖 setter 方法，只需将 final 关键字添加到方法声明中。

Answer 3

视情况而定。

派生的类可以覆盖setter，你需要决定覆盖的效果在特定地方是好是坏.

我的意见是，如果setter被记录为可覆盖的，则需要注意使用setter与赋值。如果您没有将 setter 记录为可覆盖，则只需使用赋值即可。

Answer 4

你已经接受了一个答案，但是，我仍然看到一些没有人提到的东西。 setter 使您的 class 可变（至少在没有保护条件的情况下），这可能是好事，也可能不是好事。但是，如果将值提供给构造函数，则使 class 不可变会容易得多。

不可变 classes 本质上是线程安全的，在可行的情况下应该是首选。因此，在您的（诚然非常简单的）示例中，我更喜欢使用构造函数，并且我只有一个 getter 作为值。

IMO，有一个构造函数接受一个值和一个 setter 设置相同的值是代码香气如果不是气味。

在 class 中使用私有变量或 public 方法哪个更好？

Which is better practice, using private variables or public methods within the class?

java

methods

setter

class