Powermock 未通过测试
Powermock fails tests
我想用 Powermock运行nner 替换我的 JUnitRunner（以便进一步使用简单 Mockito 没有的 Powermock 功能）。
所以我添加了依赖项，在我的测试 class 中替换了 运行ner，并添加了 @PrepareForTest 注释，并且在编写任何进一步的测试代码之前，运行 我现有的测试以验证它们。
在大约 25 项测试中，有 5 或 6 项由于明显的功能原因而失败（我的意思是它们失败是因为 运行 代码中的实际失败，而不是某些基础结构错误）。
在正常状态下，这些测试是 100% 一致且不不稳定的。
这样的更改怎么会在完全工作的测试中失败？
为了帮助您诊断问题，您必须 post 一些失败的测试。
但老实说；你走错了兔子洞！
PowerMock(ito) 提供的与 Mockito 相比仅有的两个特性是：它可以模拟静态调用和对 new() 的调用。
您为这些功能支付的奖励：
- Mockito 的后级版本是强加给你的。 Mockito 本身现在是 2.8 版本；但是 PowerMockito 不能与比 Mockito 2.0.40 beta 更新的任何东西一起工作（而且 Mockito 团队几乎 每周 发布一次！）
- PowerMock 依赖于字节码操作。意思是：模拟静态调用会改变你的 production 代码。是的，所有这些都有效。但是只要看看这里所有标记为 PowerMock 的 questions——您可能会注意到一个模式。有很多关于模糊问题的问题，这些问题通常没有答案。一旦您开始使用 Oracle 以外的其他 JVM ... "fun" 是有保证的。 （相信我，去过那里！）
- PowerMock 不能很好地与其他需要字节码操作的框架一起使用，例如用于覆盖测量的 EcLemma。
除此之外：您需要 使用 PowerMock 并非突然出现。它基于您创建了 hard-to-test 代码这一事实。
因此我的建议是：学习如何编写易于测试的代码（例如通过观看这些 videos）。那里的核心方面：易于测试的代码很可能也是 更好 设计的。 static导致紧耦合，破坏了面向对象的本质——多态性。
所以，我的建议是：升级到最新版本的 Mockito；而不是花时间学习 A) 在过去造成很多痛苦的框架 B) 鼓励您不要修复损坏的设计，而是解决它们。
2% 的个人经验：当我们开始单元测试时，我们的团队正在使用 PowerMock。我们花了无数个小时来研究其中一些奇怪的 PowerMock 问题。最后：我们学会了如何编写更好的生产代码；我们学习了如何使用 Mockito 正确地测试它们。我们不再使用 PowerMock；我们从未对那个决定感到后悔。
虽然这是一个旧的post，但我最近有类似的经历并且遇到了 PowerMock 和 Mockito 之间的依赖矩阵。
当我们在 Springboot 项目中同时使用 Mockito 和 PowerMock 依赖项时，我们需要注意我们使用的 PowerMock 和 Mockito 的版本。
这是相同的 dependency matrix。
通常Spring boot starter test 带有一个版本的Mockito。在我的例子中，我不得不从 starter 中排除 Mockito 依赖项，并添加与最新的 PowerMock 版本配合良好的 Mockito 版本。如果这对任何人有帮助，我会很高兴。
我想用 Powermock运行nner 替换我的 JUnitRunner（以便进一步使用简单 Mockito 没有的 Powermock 功能）。
所以我添加了依赖项，在我的测试 class 中替换了 运行ner，并添加了 @PrepareForTest 注释，并且在编写任何进一步的测试代码之前，运行 我现有的测试以验证它们。
在大约 25 项测试中，有 5 或 6 项由于明显的功能原因而失败（我的意思是它们失败是因为 运行 代码中的实际失败，而不是某些基础结构错误）。
在正常状态下，这些测试是 100% 一致且不不稳定的。
这样的更改怎么会在完全工作的测试中失败？
为了帮助您诊断问题，您必须 post 一些失败的测试。
但老实说；你走错了兔子洞！
PowerMock(ito) 提供的与 Mockito 相比仅有的两个特性是：它可以模拟静态调用和对 new() 的调用。
您为这些功能支付的奖励：
- Mockito 的后级版本是强加给你的。 Mockito 本身现在是 2.8 版本；但是 PowerMockito 不能与比 Mockito 2.0.40 beta 更新的任何东西一起工作（而且 Mockito 团队几乎 每周 发布一次！）
- PowerMock 依赖于字节码操作。意思是：模拟静态调用会改变你的 production 代码。是的，所有这些都有效。但是只要看看这里所有标记为 PowerMock 的 questions——您可能会注意到一个模式。有很多关于模糊问题的问题，这些问题通常没有答案。一旦您开始使用 Oracle 以外的其他 JVM ... "fun" 是有保证的。 （相信我，去过那里！）
- PowerMock 不能很好地与其他需要字节码操作的框架一起使用，例如用于覆盖测量的 EcLemma。
除此之外：您需要 使用 PowerMock 并非突然出现。它基于您创建了 hard-to-test 代码这一事实。
因此我的建议是：学习如何编写易于测试的代码（例如通过观看这些 videos）。那里的核心方面：易于测试的代码很可能也是 更好 设计的。 static导致紧耦合，破坏了面向对象的本质——多态性。
所以，我的建议是：升级到最新版本的 Mockito；而不是花时间学习 A) 在过去造成很多痛苦的框架 B) 鼓励您不要修复损坏的设计，而是解决它们。
2% 的个人经验：当我们开始单元测试时，我们的团队正在使用 PowerMock。我们花了无数个小时来研究其中一些奇怪的 PowerMock 问题。最后：我们学会了如何编写更好的生产代码；我们学习了如何使用 Mockito 正确地测试它们。我们不再使用 PowerMock；我们从未对那个决定感到后悔。
虽然这是一个旧的post，但我最近有类似的经历并且遇到了 PowerMock 和 Mockito 之间的依赖矩阵。
当我们在 Springboot 项目中同时使用 Mockito 和 PowerMock 依赖项时，我们需要注意我们使用的 PowerMock 和 Mockito 的版本。
这是相同的 dependency matrix。
通常Spring boot starter test 带有一个版本的Mockito。在我的例子中，我不得不从 starter 中排除 Mockito 依赖项，并添加与最新的 PowerMock 版本配合良好的 Mockito 版本。如果这对任何人有帮助，我会很高兴。