对于 UDP 套接字，发送函数不会失败，但写入的数据仍然少于请求的数据，这是否真的会发生？

Question

来自man 2 sendto：

On success, these calls return the number of bytes sent. On error, -1 is returned, and errno is set appropriately.

我是否理解未能写入所有数据不被视为这些函数的失败，因此实际上可能会发生在写入 UDP 套接字时，send() 函数写入的数据少于请求的数据, 但失败的原因未在 errno?

中指定

或者我可以假定 send() 将 return -1 并适当地设置 errno，或者 return 请求发送的字节数？

换句话说：这个错误处理代码是否足够：

if(send(udp_sock_fd, buf, buflen, 0) == -1) {
  int err = errno;
  fprintf(stderr, "Send failed:\n");
  fprintf(stderr, strerror(err));
}

还是有必要这样写：

ssize_t bytes_send = send(udp_sock_fd, buf, buflen, 0);
if(bytes_send == -1) {
  int err = errno;
  fprintf(stderr, "Send failed:\n");
  fprintf(stderr, strerror(err));
} else if(bytes_send < buflen) {
  fprintf(stderr, "Incomplete send for unknown reason.\n");
}

Answer 1

不存在仅发送数据报的一部分的概念。要么全部消失，要么 none 消失。 OS 或网络驱动程序不会为您拆分数据报。返回发送的字符数必须只是一种礼貌，与其他 send API 函数保持一致。

同样来自手册页：

For sendto(), if the message is too long to pass atomically through the underlying protocol, the error EMSGSIZE is returned, and the message is not transmitted.

Answer 2

显然，@Paul Bentley 已经提供了正确的答案，但如果您担心——即使这永远不会发生——它可能会出现一些罕见的错误情况，它可能至少对于特定的实现 (Linux)，net/ipv4/udp.c 中的 udp_sendmsg 的代码（这是 UDP 套接字上的 send 最终调用的代码会有所帮助) 只有一个出口可以 return 一个非负值，它 return 是调用者提供的长度：

int udp_sendmsg(struct sock *sk, struct msghdr *msg, size_t len)
{
        ... code that doesn't modify len ...
out:
        ...
        if (!err)
               return len;
        ...
}

对于 UDP 套接字，发送函数不会失败，但写入的数据仍然少于请求的数据，这是否真的会发生？

Can it realistically happen that for an UDP socket, the send function doesn't fail, but still writes less data than requested?

c

sockets

posix

udp

send