time.sleep() Python 3.x 和 Windows 不准确 7

Question

从 this post 开始，我在 Windows 下确定了 Python 的 time.sleep() 函数的非功能性实现7（企业版，64 位和 Python 3.4.4）。

这里是参考.py脚本：

import threading, time

def Return():
    return

def Setup():
    for _ in range(10):
        time_before = time.time()
        Return()
        wait_delay = -time.time()

        delays = []
        InputFrequency = 60

        while (time.time() - time_before) < (1 / InputFrequency):
            time.sleep(0)

        wait_delay += time.time()

        delays.append(wait_delay)

        print("Output frequency: " + str([1/t for t in delays][0]) + " Hz")

threading.Thread(target=Setup).start()

根据 this 示例，此脚本应产生大约 60Hz 的输出频率。然而，当运行在我的 Windows 7 Enterprise 机器上时，这些是我收到的给定输入频率的输出频率：

输入：10Hz - 输出：9.15Hz

输入：20Hz - 输出：16.03Hz

输入：30Hz - 输出 21.37Hz

输入范围：40Hz - 64Hz - 输出：32.05Hz

输入范围：65Hz - 10kHz+ - 输出：64.10Hz

这是怎么回事？为什么不同的输入频率（40Hz 以上）会产生相同的输出频率？为什么输入频率超过10000Hz，输出频率上限为64.10Hz？我不认为这是 ~60Hz 时的 time.sleep() 分辨率问题。提供给 ideone.com 脚本的相同输入频率值会产生预期的输出频率，因此它一定与我的计算机有关。

Answer 1

Python 很少保证这些调用的行为方式，尤其是跨平台的。这里有两件事可能会出错 - time.time() 的分辨率比您尝试达到的分辨率差，或者 sleep 的分辨率是。

在最近的平台上，睡眠应该大致准确至少 1 到 2 毫秒，如此处报道：

How accurate is python's time.sleep()?

剩下 time.time()。此特定调用的文档警告准确性可能很差：

Note that even though the time is always returned as a floating point number, not all systems provide time with a better precision than 1 second. While this function normally returns non-decreasing values, it can return a lower value than a previous call if the system clock has been set back between the two calls.

幸运的是，time.perf_counter() 中提供了更高分辨率的时钟 API，它尝试访问平台上可用的最高分辨率时钟。来自文档：

Return the value (in fractional seconds) of a performance counter, i.e. a clock with the highest available resolution to measure a short duration. It does include time elapsed during sleep and is system-wide. The reference point of the returned value is undefined, so that only the difference between the results of consecutive calls is valid.

在 Windows 的情况下，这似乎比解决您的问题的 60Hz 更好。

time.sleep() Python 3.x 和 Windows 不准确 7

Inaccurate time.sleep() with Python 3.x and Windows 7

python

time

sleep

python-3.x