将 unique_ptr 而不是 * 传递给方法

Question

我有一个用作 unique_ptr 的 POD，lldb 告诉我它的类型 POD *。我有一个自由浮动函数，我想将此 POD 的引用传递给，以便我可以填充 public 属性。

如果我向函数添加类型为 POD * 的参数，Clang 编译我的代码没有问题，但如果我尝试传递 unique_ptr<POD> &param 或 unique_ptr<POD param，它会失败并显示：

Candidate function not viable: no known conversion from ' *' to 'unique_ptr<>'

我想我总是可以传递一个 unique_ptr 在那里我有一个原始指针，反之亦然？

更新，方法签名：

原文：

void connection_fsm(const LogLevel &level, const bytes &barray, unique_ptr<PGOutput> &output) noexcept;

对

void connection_fsm(const LogLevel &level, const bytes &barray, unique_ptr<Conn> &conn, unique_ptr<PGOutput> &output) noexcept;

对

void connection_fsm(const LogLevel &level, const bytes &barray, unique_ptr<Conn> conn, unique_ptr<PGOutput> &output) noexcept;

对

void connection_fsm(const LogLevel &level, const bytes &barray, Conn *conn, unique_ptr<PGOutput> &output) noexcept;

Answer 1

从原始指针到唯一指针的可用转换是这个构造函数：

explicit unique_ptr( pointer p ) noexcept;

由于该构造函数被标记为 explicit，因此不考虑进行隐式转换。

这很好，因为如果我们像这样强制转换：

T * raw = get_it_from_somewhere ();
// Assume function takes unique_ptr by value or reference
function(std::unique_ptr<T>{raw});
//              ^^ a temporary
delete raw;

然后临时唯一指针将取得指向对象的所有权，因此在函数调用后删除它！因此，使用上面的代码，您将获得双重删除（当然不能在函数调用后取消引用该指针）。

现在，如果您打算将所有权传递给 function，那很好，但否则您不应使用唯一指针。最好传递一个（如果可能 const ）引用或（如果你需要 "nullable" 行为）一个原始指针。

Answer 2

unique_ptr 表示所有权。您要转让所有权吗？如果没有，请不要通过 unique_ptr。请记住 unique_ptr 将在销毁时删除基础对象。出于这个原因，它也是不可复制的（复制一些独特的东西是没有意义的）。

传递原始指针并没有错，只要它们的生命周期超过被调用方法的生命周期。

传递对 unique_ptr 的引用比传递原始指针没有任何价值。最后，它对您不起作用，因为无法将临时（右值）绑定到左值引用。

将 unique_ptr 而不是 * 传递给方法

Passing unique_ptr instead of * to method

c++

smart-pointers

unique-ptr

c++11