将 class 转换为 class

Question

[这里是嵌入式C的人，被嵌入式C++搞糊涂了]

有一个class派生自另一个，如下：

class DerivedThing: public BaseThing {
...
}

有一些我无法控制的代码，它接收指向 DerivedThing 的指针，最终 casts 指向 [=16= 的指针].我被引导相信这是有效的。不管怎样，我需要实现我自己的 DerivedThing 但它需要 subclass 一些其他的东西：

class MyDerivedThing: public BaseThing, public AnotherThing {
...
}

我需要做什么才能确保演员阵容仍然有效？我问是因为在我的情况下，肯定会调用错误的函数。

编辑：我无法控制的代码中的转换是：

int setInterface(void* context)
{
    interface[0] = (BaseThing *) context;
    ...

Answer 1

我评论的时候太悲观了！

自己转换为 BaseThing*，然后将 that 传递给采用 void* 的函数应该可以工作。

按原样传递派生对象地址的问题是它的地址被隐式转换为 void*。因此，有关其类型和涉及的 class 层次结构的所有信息都将丢失。

然后接收函数假定 now-void* 指针直接指向 BaseThing。这是事情开始变得循环的地方，表现为调用错误函数的症状 - 如果你幸运的话 - 因为假设派生对象和任何特定的基本子对象具有相同的地址不是 (always/reliably) 多个 and/or 虚拟继承在起作用的有效假设。

中场休息：目前尚不清楚为什么这种引用的碱基顺序会导致问题：

class MyDerivedThing: public BaseThing, public AnotherThing {

...但是有多种可能性。比如这里的三个class都没有虚方法，那应该没有问题。但是，例如，如果 BaseThing 不是虚拟的，而其他两个中的任何一个是，编译器可能会在对象的顶部放置一个虚拟的 table 指针，这将炸毁任何只接受它的东西地址并假设那里有一个 BaseThing。

无论如何 - 通过在传递之前转换你自己，编译器可以进行适当的类型感知转换，执行任何可能需要的调整算法，到你的对象中 BaseThing 的地址 - 然后传递它到功能。它仍然会经历到 void* 的转换并返回，但现在可以保证最终代表 BaseThing 的地址。

我仍然会质疑作者为什么这个函数需要 void*。 C++ 的关键之一是类型安全。 void* 对此进行了嘲讽。更糟糕的是，他们只是立即将 said void* 转换为 BaseThing*。那么，为什么不直接...首先使用 BaseThing* 呢？然后编译器可以在任何调用站点隐式执行提到的安全类型转换，而不是让你这样做。

将 class 转换为 class

Casting a class to a class

c++

inheritance

vtable