c中的内联参数是否复制了两次？
Are parameters copied twice for inline in c?
我对 c/c++ 中的内联函数和参数复制有疑问。假设我想 运行 这个函数没有内联说明符：
void my_func(int param)
{
my_inner_func(param);
}
param 将首先复制到 my_func，然后再复制到 my_inner_func。如果函数 my_func 是 inline，编译器会只为 my_inner_func 参数复制一次 param 还是两次。
我将不胜感激。
编辑：如果 c 和 c++ 有所不同，我想寻求解释。
C 和 C++ 都根据抽象机指定程序的行为。
my_func的int param存在于这个抽象机中，与my_inner_func的int param不同。他们有不同的身份。如果你取其中一个的地址和另一个的地址，它们保证比较不相等。
但是，如果您不获取其中任何一个的地址，则两者都不需要地址。
如果你对一个 int 所做的只是赋值或初始化它，然后用它来赋值或初始化另一个 int，编译器可以证明没有定义的方式到达中间int 通过间接寻址（如指针），那么中间 int 不需要存在于实际目标机器上。
一些编译器在 link 时执行此操作时会遇到问题。其他人没有。
一些操作会阻止 int 的存在被删除。其他人不会。
我在您的示例中看不到任何需要中间 int 存在于目标机器上的内容。
inline 它只是编译器的一个 "suggestion"，可以或不能 inline 你的函数。显然也可以选择 inline 一个你没有显式声明的函数 inline.
换句话说，根据您的编译器和优化设置，您应该查看生成的汇编程序以获得答案。
只要遵循as if规则，编译器就可以为所欲为。
规则规定，在任何时候你尝试测量程序的状态，它都会给出正确的答案。
在你不测量它的地方，它可以重新排序操作。
当编译器进行优化时，它将能够删除内联和非内联代码的第二个参数副本，除非有代码试图发现这一点。然后它必须生成符合假设规则的代码，并可能增加副本数。
视情况而定。内联函数（顺便说一句，最好让编译器决定是否执行此操作）必须公开与正常而非内联版本相同的可观察行为。所以最简单的方法是复制参数两次。编译器可能足够聪明，可以优化第二个副本如果内部函数不写入它。
如果函数不是内联的，在大多数体系结构上，函数调用本身的成本将明显高于复制 int。
在寄存器中传递参数的系统上，用于传递单个 int 参数的寄存器在进入第一个函数时已经保存了值，它可以将它传递给下一个函数而无需创建新的复制.
不要为小事操心！
嗯，在内联函数中，编译器可以访问所有涉及的代码内联，所以它可以检测你是否真的在修改参数，从而避免复制如果您的函数不修改参数。说到这里，你遇到的问题是什么？
我对 c/c++ 中的内联函数和参数复制有疑问。假设我想 运行 这个函数没有内联说明符：
void my_func(int param)
{
my_inner_func(param);
}
param 将首先复制到 my_func，然后再复制到 my_inner_func。如果函数 my_func 是 inline，编译器会只为 my_inner_func 参数复制一次 param 还是两次。
我将不胜感激。
编辑：如果 c 和 c++ 有所不同，我想寻求解释。
C 和 C++ 都根据抽象机指定程序的行为。
my_func的int param存在于这个抽象机中，与my_inner_func的int param不同。他们有不同的身份。如果你取其中一个的地址和另一个的地址，它们保证比较不相等。
但是，如果您不获取其中任何一个的地址，则两者都不需要地址。
如果你对一个 int 所做的只是赋值或初始化它，然后用它来赋值或初始化另一个 int，编译器可以证明没有定义的方式到达中间int 通过间接寻址（如指针），那么中间 int 不需要存在于实际目标机器上。
一些编译器在 link 时执行此操作时会遇到问题。其他人没有。
一些操作会阻止 int 的存在被删除。其他人不会。
我在您的示例中看不到任何需要中间 int 存在于目标机器上的内容。
inline 它只是编译器的一个 "suggestion"，可以或不能 inline 你的函数。显然也可以选择 inline 一个你没有显式声明的函数 inline.
换句话说，根据您的编译器和优化设置，您应该查看生成的汇编程序以获得答案。
只要遵循as if规则，编译器就可以为所欲为。
规则规定，在任何时候你尝试测量程序的状态，它都会给出正确的答案。
在你不测量它的地方，它可以重新排序操作。
当编译器进行优化时，它将能够删除内联和非内联代码的第二个参数副本，除非有代码试图发现这一点。然后它必须生成符合假设规则的代码，并可能增加副本数。
视情况而定。内联函数（顺便说一句，最好让编译器决定是否执行此操作）必须公开与正常而非内联版本相同的可观察行为。所以最简单的方法是复制参数两次。编译器可能足够聪明，可以优化第二个副本如果内部函数不写入它。
如果函数不是内联的，在大多数体系结构上，函数调用本身的成本将明显高于复制 int。
在寄存器中传递参数的系统上，用于传递单个 int 参数的寄存器在进入第一个函数时已经保存了值，它可以将它传递给下一个函数而无需创建新的复制.
不要为小事操心！
嗯，在内联函数中，编译器可以访问所有涉及的代码内联，所以它可以检测你是否真的在修改参数，从而避免复制如果您的函数不修改参数。说到这里，你遇到的问题是什么？