哪种方法更好？静态方法中的 ArrayList 很混乱

Question

我主要关心的是实现以下场景的线程安全性，我想看看使用静态方法是否比普通对象实例更好，反之亦然。我读了一些文章，但我更困惑了。

Web 应用程序将从每个 http 表单提交中接收字符串文本。每个表单提交都是包含项目 ID 的文本以及用户创建的自由文本。
字符串文本将被解析。解析时，将创建本地 ArrayList 并将此本地 ArrayList 用作项目的临时占位符。 因为这个ArrayList，我不确定静态方法是否合适。
使用此 ArrayList，将重新格式化文本。 ArrayList 将循环遍历并使用一些文本进行格式化。

通常我会创建简单的静态方法，将字符串作为输入和 return 格式化文本。但是由于 ArrayList 被用作局部变量，我不确定静态方法是否是正确的选择，或者我是否应该为它创建普通的对象实例。由于 ArrayList 是局部变量，但是将其设计为成员变量并将 class 实例化为以输入文本作为成员变量的对象比静态方法更好吗？

下面class是我做的，但不确定我是否应该重写为非静态。

public class A {

 private static List<Item> parseFreeText(String message){

       List<Item> itemList = new ArrayList<Item>();
       /*
       read message line by line and parse it and build ArrayList and return

       itemList.add(item);
       */

       return itemList;
 }     

 public static String formattedTextOfItems(String message){

    List<Item> itemList = parseFreeText(message);       
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for(Item item: itemList){
       /* format string with item information */
       sb.append("ITEM ID: " + item.getId());
    }
    return sb.toString();
 }

在 servlet 层将按如下方式使用

 String order = A.formattedTextOfItems(req.getParameter("orderText")

Answer 1

记住：static可以看作是异常好的OO。

使用static意味着在您的类之间引入紧耦合；更糟糕的是：你 "kill" 多态性；这是 OO 的基石之一。

从这个意义上说：默认是不使事情静态化。例外可能是具有非常 defined/clear 范围的助手/实用程序类。所以从那个角度来说你还可以。

除此之外：不用担心。当您拥有多个线程操作的 shared 数据时，代码对线程变得敏感。在你的例子中 - 你没有那个：调用你的方法的每个线程......将创建它的 own 列表实例！

含义：如果您的代码如下所示：

public class A {
  private List<String> itemList;

然后您的不同方法将使用该静态字段；那么你将面临多线程问题。但是您显示的代码不依赖于 shared 数据 - 因为它 not 使用任何静态字段。

哪种方法更好？静态方法中的 ArrayList 很混乱

Which approach is better? ArrayList inside static method is confused

java

static-methods

arraylist