Java

Question

我看到默认的 setX 函数只使用 X = _x，但在 Java 中它不只是对 _x 对象的引用吗？

我不应该改用 X = new X(_x) 吗？

我真的在寻找答案，但没有找到。

Answer 1

为了在语义上正确，_x 不是一个对象，它是一个参数，它指的是一个对象。是的，之后您的 X 将是该引用的副本，因此它将指向同一个对象。

但这通常正是您想要实现的目标。您不想在设置值时生成新对象。通常您明确希望它是完全相同的对象。

只有当调用站点认为它的对象版本是私有的属性时，它才有责任生成并设置一个副本。

Answer 2

名字setter的意思是：设置一个字段。

那个方法不叫 storeCopyOf()，是吗？

当然你可以使用new（以防相应的class提供拷贝构造函数），但是在setter中这样做并不常见实践。如图所示，考虑到名称 setX() 传达的含义，这样做非常具有误导性。

Answer 3

Shouldn't I use X = new X(_x) instead?

不，你不应该。您的 API 的用户希望准确设置给定的实例，而不是它的副本。

如果这个传入实例不符合您的需要，您可以通过抛出异常来验证它，但是设置副本确实不清楚。

您可能希望通过使用此方法 return 来自 getter 的值。返回内部字段（引用类型）的副本是保持不变性的好方法。

Answer 4

我们使用setter（和getter）方法来实现encapsulation。

示例：

private String myField; //"private" means access to this is restricted

public String getMyField()
{
     //include validation, logic, logging or whatever you like here
    return this.myField;
}
public void setMyField(String value)
{
     //include more logic
     this.myField = value;
}

正在使用您的 API 的人会根据需要传递这些值，例如：

obj.setMyField("myvalue");

Answer 5

如果 x 是原始类型，则无需使用复制构造函数重新创建值，因为在别处更改其值不会影响本地副本。

如果您正在设置一个可变（可更改）对象，但您不想更改您的副本，那么是的，您应该在您的 setter 中使用复制构造函数。但是我不愿意调用该设置，它更像是 saveCopy(_x);

Java - 我应该在 Setters 中使用 new() 吗？

Java - should I use new() in Setters or not?

setter

reference

new-operator