Zookeeper 为什么要让 Watches 成为一次性触发器？
Why does Zookeeper make Watches one time triggers?
Zookeeper的Watches是一次性触发的；如果我收到手表事件并且我想收到未来更改的通知，我必须设置另一个手表。
有一些缺点：
1) 这让我的代码变得复杂
2) 获取事件和发送新请求以获取手表之间存在延迟，可能会遗漏一些更改！
Zookeeper 为什么要让 Watches 成为一次性触发器？
你可以看到 [ZOOKEEPER-153][1] https://issues.apache.org/jira/browse/ZOOKEEPER-153
实际上，与一次性手表相比，这种永久性手表并没有提供任何额外的好处。具体来说，watch事件中并没有包含数据，所以客户端还是需要做一个查询操作来获取一个change对应的数据；即使这样，znode 也可以在接收到事件之后和客户端发送查询操作之前再次更改。甚至可以使用一次监视并检查 znode 的 stat 结构中的 mzxid 来找到 znode 的更改次数。并且客户端仍然会错过客户端切换 ZooKeeper 服务器时发生的事件。
Zookeeper的Watches是一次性触发的；如果我收到手表事件并且我想收到未来更改的通知，我必须设置另一个手表。
有一些缺点：
1) 这让我的代码变得复杂
2) 获取事件和发送新请求以获取手表之间存在延迟，可能会遗漏一些更改！
Zookeeper 为什么要让 Watches 成为一次性触发器？
你可以看到 [ZOOKEEPER-153][1] https://issues.apache.org/jira/browse/ZOOKEEPER-153
实际上，与一次性手表相比，这种永久性手表并没有提供任何额外的好处。具体来说，watch事件中并没有包含数据，所以客户端还是需要做一个查询操作来获取一个change对应的数据；即使这样，znode 也可以在接收到事件之后和客户端发送查询操作之前再次更改。甚至可以使用一次监视并检查 znode 的 stat 结构中的 mzxid 来找到 znode 的更改次数。并且客户端仍然会错过客户端切换 ZooKeeper 服务器时发生的事件。