XDR 协议字节顺序和网络字节顺序有什么关系？
What is the relationship of the XDR protocol endianess and network byte order?
XDR 协议使用大端。这与网络字节顺序的概念有什么关系？是直接的后果，还是独立的？
我想我想问的是在第 ISO/OSI 层定义的网络字节顺序。 XDR运行在表现层，那么它使用big endian是不是因为网络字节序标准也覆盖了表现层？
The XDR protocol uses big endian.
XDR 协议使用网络字节顺序，即大端。
How does this relate to the concept of network byte order? Is it a direct consequence, or are they independent?
见上文。
I guess what I'm trying to ask is at which ISO/OSI layer is the network byte order defined.
不是。 XDR 在 TCP 上运行，而 TCP 在 TCP/IP 网络层模型上运行，而不是 OSI 模型。 XDR 适合该模型的应用层。如果 OSI 与现实世界中的任何事物有任何关系（而事实并非如此），那么 XDR 可以说与 3270 一起适合表示层，几乎没有其他关系。但是 TCP/IP 的网络字节顺序适用于所有层。
XDR operates at the presentation layer, so is its use of big endian caused by the fact that the network byte order standard also covers the presentation layer?
它涵盖了所有层，但它只能在应用层以下执行。
XDR 协议使用大端。这与网络字节顺序的概念有什么关系？是直接的后果，还是独立的？
我想我想问的是在第 ISO/OSI 层定义的网络字节顺序。 XDR运行在表现层，那么它使用big endian是不是因为网络字节序标准也覆盖了表现层？
The XDR protocol uses big endian.
XDR 协议使用网络字节顺序，即大端。
How does this relate to the concept of network byte order? Is it a direct consequence, or are they independent?
见上文。
I guess what I'm trying to ask is at which ISO/OSI layer is the network byte order defined.
不是。 XDR 在 TCP 上运行，而 TCP 在 TCP/IP 网络层模型上运行，而不是 OSI 模型。 XDR 适合该模型的应用层。如果 OSI 与现实世界中的任何事物有任何关系（而事实并非如此），那么 XDR 可以说与 3270 一起适合表示层，几乎没有其他关系。但是 TCP/IP 的网络字节顺序适用于所有层。
XDR operates at the presentation layer, so is its use of big endian caused by the fact that the network byte order standard also covers the presentation layer?
它涵盖了所有层，但它只能在应用层以下执行。