为什么在这种情况下 Streams API 需要泛型类型的提示?

Why does the Streams API need a hint for generic type in this case?

以下编译失败:

    @NotNull String defaultFormatter(@Nullable Object value) {
        if (value instanceof Collection) {
            return ((Collection) value).stream()
                        .map(MyClass::defaultFormatter)
                        .collect(Collectors.joining(eol));
        }
        return String.valueOf(value);
    }

特别是用 javac 编译时,错误会是:

Error:(809, 94) java: incompatible types: 
      java.lang.Object cannot be converted to 
      @org.jetbrains.annotations.NotNull java.lang.String

但是下面的编译就好了:

    @NotNull String defaultFormatter(@Nullable Object value) {
        if (value instanceof Collection) {
            Stream<String> stream = ((Collection) value).stream()
                         .map(MyClass::defaultFormatter);
            return stream.collect(Collectors.joining(eol));
        }
        return String.valueOf(value);
    }

唯一的区别是我引入了一个额外的变量。请注意,我没有投射,所以没有语义变化。

谁能解释为什么需要这个?

这个答案的顶部基本上是 Radiodef 在上面的评论中所说的。我不想窃取这些话,但如果没有事先解释,--- 下面的答案实际上不起作用。

正如 Radiodef 所指出的,第一种情况下这不起作用的原因是因为它使用的是原始类型,Collection。相反,使用 Collection<?>,它将起作用:

        return ((Collection<?>) value).stream()
                    .map(MyClass::defaultFormatter)
                    .collect(Collectors.joining(eol));

之所以使用显式变量是因为未经检查的转换。请注意,以下会产生未经检查的转换警告:

        Stream<String> stream = ((Collection) value).stream()
                     .map(MyClass::defaultFormatter);

RHS 上表达式的实际类型是Stream;您可以将其强制转换为 Stream<String>,如 JLS Sec 5.1.9:

中所述

There is an unchecked conversion from the raw class or interface type (§4.8) G to any parameterized type of the form G<T1,...,Tn>.


没有变量你不能做同样的事情的原因有点微妙。 This answer addresses the issue more directly:当您使用原始类型时,所有 泛型都会从类型中删除,而不仅仅是与省略的类型直接相关的泛型。

所以,当 Stream 是原始类型时,Stream.collect 的类型是泛型时类型的擦除:

  • Stream.collect(Collector<? super T,A,R> collector) return 一个 R;
  • R的擦除是Object

所以 collect 调用的 return 类型是 Object,正如您在此处观察到的那样。这不能通过未经检查的转换自动强制转换为 List<String>,因为它不是 List.