通过引用传递向量然后调用清除
Pass Vector by Reference Then Call Clear
我很好奇在通过引用传递后清除 client.cpp 中的 data_received
向量时是否一直在处理未定义的行为?我从来没有遇到过无效数据的问题,但我可以看出这可能是一个潜伏的问题。 vector
通过引用一直传递到最终队列 - 同时另一个线程将仅在 queue_event.notify_all()
触发后以其自己的速率出列。
如果这是一个问题,我相信解决方案可能会在 阻塞 客户端-> 接收呼叫之后立即清除。想法?
blocking_queue.h
template <typename T>
class BlockingQueue {
...
std::queue<T> queue;
...
};
blocking_queue.cpp
template <class T>
void BlockingQueue<T>::enqueue(T const &item)
{
std::unique_lock<std::mutex> lk (queue_lock);
queue.push(item);
lk.unlock();
queue_event.notify_all();
}
template <class T>
T BlockingQueue<T>::dequeue()
{
std::unique_lock<std::mutex> lk (queue_lock);
if(queue_event.wait_for(lk, std::chrono::milliseconds(dequeue_timeout)) == std::cv_status::no_timeout)
{
T rval = queue.front();
queue.pop();
return rval;
}
else
{
throw std::runtime_error("dequeue timeout");
}
}
client.cpp
void Client::read_from_server()
{
std::vector<uint8_t> data_received;
while(run)
{
if (client->is_connected())
{
uint8_t buf[MAX_SERVER_BUFFER_SIZE];
int returned;
memset(buf, 0, MAX_SERVER_BUFFER_SIZE);
returned = client->receive(client->get_socket_descriptor(), buf, MAX_SERVER_BUFFER_SIZE);
// should probably move data_received.clear() to here!!
if (returned > 0)
{
for (int i = 0; i < returned; i++)
{
data_received.push_back(buf[i]);
}
if (incoming_queue)
{
incoming_queue->enqueue(data_received);
}
data_received.clear();
}
else
{
client->set_connected(false);
}
}
}
}
由于 data_received.clear();
,我没有看到任何潜在的 UB,因为 std::queue<T> queue;
将在调用 incoming_queue->enqueue(data_received);
时保存传递的项目(向量)的副本。
如果对队列的访问同步得很好(看起来确实如此),那么代码应该是安全的。
我很好奇在通过引用传递后清除 client.cpp 中的 data_received
向量时是否一直在处理未定义的行为?我从来没有遇到过无效数据的问题,但我可以看出这可能是一个潜伏的问题。 vector
通过引用一直传递到最终队列 - 同时另一个线程将仅在 queue_event.notify_all()
触发后以其自己的速率出列。
如果这是一个问题,我相信解决方案可能会在 阻塞 客户端-> 接收呼叫之后立即清除。想法?
blocking_queue.h
template <typename T>
class BlockingQueue {
...
std::queue<T> queue;
...
};
blocking_queue.cpp
template <class T>
void BlockingQueue<T>::enqueue(T const &item)
{
std::unique_lock<std::mutex> lk (queue_lock);
queue.push(item);
lk.unlock();
queue_event.notify_all();
}
template <class T>
T BlockingQueue<T>::dequeue()
{
std::unique_lock<std::mutex> lk (queue_lock);
if(queue_event.wait_for(lk, std::chrono::milliseconds(dequeue_timeout)) == std::cv_status::no_timeout)
{
T rval = queue.front();
queue.pop();
return rval;
}
else
{
throw std::runtime_error("dequeue timeout");
}
}
client.cpp
void Client::read_from_server()
{
std::vector<uint8_t> data_received;
while(run)
{
if (client->is_connected())
{
uint8_t buf[MAX_SERVER_BUFFER_SIZE];
int returned;
memset(buf, 0, MAX_SERVER_BUFFER_SIZE);
returned = client->receive(client->get_socket_descriptor(), buf, MAX_SERVER_BUFFER_SIZE);
// should probably move data_received.clear() to here!!
if (returned > 0)
{
for (int i = 0; i < returned; i++)
{
data_received.push_back(buf[i]);
}
if (incoming_queue)
{
incoming_queue->enqueue(data_received);
}
data_received.clear();
}
else
{
client->set_connected(false);
}
}
}
}
由于 data_received.clear();
,我没有看到任何潜在的 UB,因为 std::queue<T> queue;
将在调用 incoming_queue->enqueue(data_received);
时保存传递的项目(向量)的副本。
如果对队列的访问同步得很好(看起来确实如此),那么代码应该是安全的。