如何将谓词作为参数传递#

Question

我怎样才能将谓词传递给方法，并且在没有传递谓词的情况下也能正常工作？我想可能是这样的，但它似乎不正确。

private bool NoFilter() { return true; }

private List<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = new Predicate<thing>(NoFilter))
{
    return rawList.Where(filter).ToList();
}

Answer 1

private List<thing> GetItems(Func<thing, bool> filter = null)
{
    return rawList.Where(filter ?? (s => true)).ToList();
}

在此表达式中，s => true 是后备过滤器，如果参数 filter 为空，则对其进行评估。它只需要列表的每个条目（如 s）和 returns true.

Answer 2

这有两个部分。

首先，您需要调整NoFilter()函数以兼容Predicate<T>。注意后者是通用的，但前者不是。使 NoFilter() 看起来像这样：

private bool NoFilter<T>(T item) { return true; }

我知道您从不使用泛型类型参数，但有必要使其与您的谓词签名兼容。

为了好玩，您也可以这样定义 NoFilter：

private Predicate<T> NoFilter = x => true;

现在是第二部分：我们可以看看使用新的泛型方法作为 GetItems() 的默认参数。这里的技巧是你只能使用 constants。虽然 NoFilter() 永远不会改变，但从编译器的角度来看，这与形式常量并不完全相同。事实上，只有一个可能的常量可以用于此：null。这意味着您的方法签名必须如下所示：

private List<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = null)

然后你可以在函数的开头检查 null 并将其替换为 NoFilter:

private List<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = null)
{
    if (filter == null) filter = NoFilter;
    return rawList.Where(filter).ToList();
}

如果您还想在调用方法时将其显式传递给方法，则如下所示：

var result = GetItems(NoFilter);

这应该可以完全回答最初的问题，但我不想就此打住。让我们看得更深。

既然你现在无论如何都需要 if 条件，在这一点上我倾向于完全删除 NoFilter<T>() 方法，然后这样做：

private IEnumerable<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = null)
{
    if (filter == null) return rawList;
    return rawList.Where(filter);
}

请注意，我还更改了 return 类型并删除了最后的 ToList() 调用。如果您发现自己在函数末尾调用 ToList() 只是为了匹配 List<T> return 类型，几乎总是 much 更好地更改方法签名改为 return IEnumerable<T>。如果你真的需要一个列表（通常你不需要），你总是可以在调用函数之后调用 ToList() 。

此更改使您的方法更有用，因为它为您提供了一个更抽象的类型，该类型将与其他接口更兼容，并且它可能会为您带来显着的性能提升，无论是在降低内存使用还是在惰性评估条款。

这里的最后一个补充是，如果你确实缩减到 IEnumerable，我们现在可以看到这种方法在基础 rawItems 字段之外并没有真正提供太多价值。您可能会考虑转换为属性，如下所示：

public IEnumerable<T> Items {get {return rawList;}}

这仍然允许您的类型的使用者在需要时通过现有的 .Where() 方法使用谓词（或不使用），同时还继续隐藏底层原始数据（您不能直接调用.Add() 等等）。

如何将谓词作为参数传递#

How to pass a predicate as parameter c#

c#

delegates

predicate